Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 ~ М-366/2015 от 25.05.2015

       Дело № 2-399/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                           14 июля 2015 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя ответчика С.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Лазарев Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ОАО «САК «Энергогарант») обратилось с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кочкома-госграница произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Лазарев Ю.А., управлявшего автомобилем марки «Ауди» рег. знак М113ВВ10. В результате ДТП автомобиль марки «Ниссан Жук» рег. знак К958УУ получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Лазарев Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобиль «Ниссан Жук» на момент ДТП застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» на основании договора добровольного страхования транспортным средств. Страховой компанией за ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 297 800 руб. 55 коп. (сумма ущерба - 292 800 руб. и 5 000 руб. - услуги эвакуатора). При этом к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки. ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб на сумму 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО). Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Истец просит взыскать в порядке суброгации с Лазарев Ю.А. 177 800 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лазарев Ю.А. по месту регистрации не проживает, место жительства ответчика суду неизвестно.

Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначена одвокат С.Е.П.

Представитель ответчика С.Е.П. иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кочкома-госграница произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Лазарев Ю.А., управлявшего автомобилем марки «Ауди» рег. знак М113ВВ10. В результате ДТП автомобиль марки «Ниссан Жук» рег. знак К958УУ, принадлежащий Р.К.В., получил механические повреждения.

Страховое возмещение, выплаченное потерпевшему на основании заключения ООО «Автотекс» составило 292 800 рублей, кроме того, оплачены услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП (справкой о ДТП от 14.11.2014, схемой ДТП, и осмотром транспортных средств), заключением о стоимости восстановительного ремонта № от 26.11.2014), копиями материалов выплатного дела.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС 0301927604, период действия договора 01.09.2014-31.08.2015), что подтверждается выпиской из страхового дела.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика) в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 297 800 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 177 800 рублей (297 800 рублей - 120 000 рублей = 177 800 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 756 рублей.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лазарев Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке суброгации сумму 177 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756 рублей, а всего 182556 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                      Софронова И.А.