Приговор по делу № 1-85/2013 от 19.09.2013

Дело № 1-85/13

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 08 октября 2013 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Дубна Московской области Батанова Р.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., имеющего регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6703, выданное Главным Управлением Минюста РФ по Московской области 27 июля 2009 г., и ордер 1550 от 27 сентября 2013 года

адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., имеющей регистрационный номер 50/5086 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6055, выданное Главным Управлением Минюста РФ по Московской области 19 декабря 2007 г., и ордер 0703 от 01 октября 2013 года.

при секретаре – Устиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Борисова В.В. персональные данные ранее судимого: дата Кимрским городским судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания; дата Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания; дата мировым судьей 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком восемь месяцев; дата Дубненским городским судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца, и Суворова А.А. персональные данные в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установил:

Борисов В.В. и Суворов А.А. дата в <адрес> совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дата Борисов В.В. и Суворов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из <адрес>, при этом, распредели ли между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления таким образом, что Суворов А.А. должен будет подсадить Борисова В.В. на подоконник окна указанной квартиры расположенной на первом этаже дома, а Борисов В.В. забравшись на подоконник, проникнет через форточку в данную квартиру, где обнаружит и заберет находящиеся в квартире денежные средства. Около 02 часов того же числа, Борисов В.В. и Суворов А.А., во исполнение задуманного плана, действуя тайно, согласованно и из корыстных побуждений, подошли к окну <адрес>, где проживает и хранит свое имущество ФИО1 Затем согласно распределенным преступным ролям, Суворов А.А. подсадил Борисова В.В.на подоконник окна указанной квартиры, а Борисов В.В. забравшись на подоконник, руками сорвал москитную сетку с оконной рамы, после чего, незаконно, тайно, из корыстной заинтересованности проник через открытую форточку в <адрес>, где обнаружил и забрал стеклянную бутылку с денежными средствами в сумме сумма .Таким образом, Борисов В.В. и Суворов А.А., из корыстных побуждений, тайно похитив из <адрес> денежные средства в сумме сумма , принадлежащие ФИО1, с места происшествия скрылись, разделили похищенные ими денежные средства между собой и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили БородинойО.В. материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимые Борисов В.В. и Суворов А.А.. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме подтвердили вышеизложенное и заявили, что после консультации со своими защитникам адвокатами Донцовым Э.В. и Лариной И.С. поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия данного решения подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Батанов Р.В., защитники подсудимых Борисова В.В. и Суворова А.А. адвокатыЛарина И.С. и Донцов Э.В. а также потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Борисова В.В. и Суворова А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняются Борисов В.В. и Суворов А.А. не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые Борисов В.В. и Суворов А.А. согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с адвокатами.

Таким образом, судом установлено, что требования предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова В.В. и Суворова А.А. в особом порядке судебного производства.

Суд находит винуБорисова В.В. и Суворова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления полностью установленной. ДействияБорисова В.В. и Суворова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с исковым заявлением о взыскании с подсудимых Борисова В.В, и Суворова А.А, денежных средств в сумме 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей50 копеек в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба. Подсудимые Борисов В.В, и Суворов А.А. исковые требования признали и суд полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым В.В. и Суворовым А.А. преступления и данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Борисова В.В. суд признает его явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Борисова В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как Борисов В.В. ранее судим, преступление совершил, имея непогашенную судимость по приговору Кимрского городского суда Тверской области от дата, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Борисов В.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, продолжает заниматься преступной деятельностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Суворову А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Суворова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что Борисов В.В. и Суворов А.А. вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Суд учитывает, что совершенное Борисовым В.В., Суворовым А.А. преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного суд, назначая Борисову В.В. за содеянное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в только в виде лишения свободы в соответствии с правилами предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ так как приговором Дубненского городского суда Московской области от дата Борисову В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца без применения ограничения свободы и с учетом требований предусмотренных ст. 18 УК РФ. Отбывать наказание в виде лишения свободы Борисов В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание Суворову А.А. в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условно в поядке предусмотренном ст.73 УК РФ суд полагает что исправление подсудимого Суворова А.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Борисова В.В. и Суворова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

Борисову В.В.- в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дубненского городского суда Московской области от дата в виде лишения свободы на срок три месяца, и назначить Борисову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борисова В.В., оставить без изменения. Срок отбытия наказания Борисову В.В. исчислять с дата. Зачесть Борисову В.В. в срок отбытия наказания предварительное заключение под стражу в период с дата по дата по приговору Дубненского городского суда Московской области от дата

Суворову А.А. в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Суворову А.А., считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного Суворова А.А.. возложить на филиал в г. Дубна УФСИН РФ по Московской области и ОМВД России по городскому округу Дубна. Обязать осужденного Суворова А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления указанных органов места постоянного жительства периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные УИИ, не допускать нарушений общественного порядка, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Суворова А.А., отменить, освободить Суворова А.А., изпод стражи в зале судебного заседания..

По вступлении приговора в законную силу взыскать с осужденных Суворова А.А. и Борисова В.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 в солидарном порядке деньги в сумме 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу ***** уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденными Борисовым В.В. и Суворовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Борисов В.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Председательствующий О.Ю. Сарычев

______________

______________

______________