Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-34/200

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края           18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Мугаллимова Р.Р.,

защитника Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мугаллимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мугалимов <данные изъяты> обвиняется в том, что весной 2016 года он, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у ФИО5 в <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия – порох массой не менее 89,4 грамм, который принес в дом по месту своего жительства по адресу: д. Верх-Шуртан, <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Мугаллимова Р.Р. сотрудниками отдела МВД России по <адрес> порох, хранящийся в двух пластиковых контейнерах, массой 89,4 грамм был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия Мугаллимова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Мугаллимов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    На стадии дополнений подсудимым Мугаллимовым Р.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию, суд учитывает наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ обстоятельств для прекращения уголовного дела: обвинение Мугаллимова Р.Р. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые; обстоятельства преступления, в совершении которого Мугаллимов Р.Р. обвиняется, не оспариваются; подсудимый вину признал в полном объеме; заявив ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Кроме того, по месту жительства Мугаллимов Р.Р. характеризуется исключительно с положительной стороны; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота, тем самым его поведение перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие мер к возмещению ущерба, как указано в ст. 25.1 УПК РФ, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мугаллимова Р.Р. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого Мугаллимов Р.Р. обвиняется, семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: два пластиковых контейнера с порохом, хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> - следует передать в отдел МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Мугаллимова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мугаллимову Рамилю Расимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Мугаллимовым Р.Р. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – <данные изъяты>.

Разъяснить Мугаллимову Р.Р. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Мера пресечения в отношении Мугаллимова Р.Р. не избиралась.

Вещественные доказательства: два пластиковых контейнера с порохом, хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю - передать в отдел МВД России по Октябрьскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования Мугаллимов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                             Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-34/2020