дело № 2-1606/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» августа 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области к И. о сносе незаконно установленного забора
установил:
Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к И. о сносе незаконно установленного забора
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области к И. о сносе незаконно установленного забора оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: