Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2016 ~ М-735/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1351/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

представителя заявителя – Мамонтова С.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майорова И.Е. об объявлении Волощука В.Л. умершим,

у с т а н о в и л

Майоров И.Е. обратился в суд с заявлением об объявлении Волощука В.Л. умершим, указывая на то, что последний 27.05.2010г пропал при обстоятельствах, угрожающих жизни, отделом полиции Балахтинского района Красноярского края было заведено розыскное дело, однако, мероприятия по розыску положительных результатов до настоящего времени не дали. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.11.2011г Волощук В.Л. был признан безвестно отсутствующим, все его имущество передано в доверительное управление его супруге – Волощук Л.Р. по договору от 31.05.2012г. На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 18.04.2013г с Волощука В.Л. в пользу заявителя была взыскана сумма долга по договору займа от 20.06.2009г в размере 5.223.100 руб, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что Волощук В.Л. застраховал свою жизнь в САО «ВСК». Учитывая, что без признания Волощука В.Л. умершим заявитель лишен возможности взыскать задолженность за счет наследственного имущества, Майоров И.Е. просит объявить Волощука В.Л. умершим.

В судебном заседании представитель заявителя Майорова И.Е. - Мамонтов С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представители заинтересованных лиц – САО «ВСК», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), заинтересованное лицо – Волощук Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:

1) установление последнего места жительства гражданина;

2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;

3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;

4) принятие заявителем мер по розыску лица;

5) невозможность установления места нахождения данного лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.11.2011г Волощук В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления его супруги – Волощук Л.Р. был признан безвестно отсутствующим. Указанным решением установлено, что Волощук В.Л. 01.06.2010г МО МВД России «Балахтинский» был объявлен в розыск как без вести пропавший, заведено розыскное дело №, постановлением ОУР ОВД по Балахтинскому району Красноярского края от 19.06.2010г по факту безвестного исчезновения Волощука В.Л. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, при этом в ходе проверки было установлено, что с 27 мая 2010г в <адрес> Волощук В.Л. осуществлял рыбную ловлю с резиновой лодки. 31.05.2010г на противоположном от рыбацкого домика, в котором находился Волощук В.Л., берегу, была обнаружена приспущенная резиновая лодка Волощука В.Л., дно залива было исследовано водолазами, но обнаружить его не удалось. Как следует из ответа МО МВД России «Балахтинский» от 21.03.2016г, в рамках розыскного дела № до настоящего времени проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление без вести пропавшего Волощука В.Л., однако, его место нахождения до настоящего времени не установлено.

31.05.2012г между министерством социальной политики Красноярского края и Волощук Л.Р. был заключен договор № 7 доверительного управления имуществом лица, признанного безвестно отсутствующим. В состав передаваемого в доверительное управление имущества вошли: квартира общей площадью 67.4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2009г), нежилое помещение общей площадью 286.2 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2010г), нежилое помещение общей площадью 57.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 05.02.2003г), временный павильон площадью 45 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 64.75 кв.м. по адресу: <адрес> (распоряжение администрации Советского района г. Красноярска от 10.12.2008г № 1676 «О размещении временного торгового павильона с остановкой общественного транспорта»), временный павильон площадью 20 кв.м., расположенный за земельном участке площадью 28 кв.м. по адресу: <адрес> (распоряжение администрации Советского района г. Красноярска от 10.12.2008г № 1677 «О размещении временного торгового павильона с остановкой общественного транспорта»).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.04.2013г были удовлетворены исковые требования Майорова И.Е. к Волощуку В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа от 20.06.2009г, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 5.223.100 руб. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению, 26.07.2013г в ОСП по Кировскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от 02.10.2015 было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника. Вместе с тем, в рамках исполнения судебного решения о взыскании с Волощука В.Л. суммы долга судебным приставом-исполнителем было установлено, что Волощук В.Л. застраховал свою жизнь в САО «ВСК» (договор страхования № №), с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью застрахованного лица в результате несчастного случая 29.07.2010г обращался «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), однако, в выплате страхового возмещения было отказано, так как факт гибели Волощука В.Л. не был документально подтвержден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что в месте жительства Волощука В.Л. не имеется сведений о нем в течение более 5 лет, принимая во внимание решение Кировского районного суда г. Красноярска от 10.11.2011г, которым Волощук В.Л. был признан безвестно отсутствующим, а также решение от 18.04.2013г о взыскании суммы в пользу заявителя (Майорова И.Е.), суд находит, что заявитель, являясь кредитором Волощука В.Л., заинтересован в объявлении его умершим, так как у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках доли наследственного имущества, а потому считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Объявить Волощука В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярска, умершим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 28.04.2016г).

Председательствующий Майорова О.А.