Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-620/2019 от 06.12.2019

Дело № 5-620/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2019 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мялькина Е.Е., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Перепелова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мялькина Евгения Евгеньевича, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2019 года в 16 часов 33 минут на перекрестке ... – ..., около ... Мялькин Е.Е., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, въехавшей на перекресток и движущейся по нему на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, тем самым причинил средний вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу Мялькину Е.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела в судебном заседании Мялькин Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, дал показания аналогичные показаниям в период административного расследования по настоящему делу. Пояснил суду, что навещал потерпевшего в больнице, предлагал частично возместить причиненный вред, но Потерпевший №1 от 10000 рублей отказался и требовал написать расписку на 150000 рублей. Мялькин Е.Е. оплатил услуги такси для семьи потерпевшего в размере 1000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает, жена находится в декретном отпуске.

Потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания по делу подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 сентября 2019 года. Пояснил суду, что до настоящего времени он проходит лечение. Просил назначить Мялькину Е.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представителю потерпевшего Перепелову А.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Представитель потерпевшего Перепелов А.А. в судебном заседании просил назначить Мялькину Е.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №2, признавая соблюденным её право на личное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит установленной вину Мялькина Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мялькина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 04 декабря 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения Мялькиным Е.Е. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права Мялькина Е.Е. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области ФИО4 от 22 сентября 2019 года, из которого следует, что 22 сентября 2019 года в 16 часов 36 минут по линии 112 ФИО5 сообщила о том, что на перекрестке ... – ... произошло ДТП с пострадавшим;

- рапортом ст. гос. инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области ФИО6 от 22 сентября 2019 года, из которого следует, что 22 сентября 2019 года в 16 часов 33 минуты на перекрестке ... – ... водитель Мялькин Е.Е., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, двигаясь в прямом направлении по ... в сторону ..., выезжая на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, под управлением Потерпевший №1, движущейся в поперечном направлении по ... в сторону .... В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и госпитализирована в КБ-50, водитель Мялькин Е.Е. в ДТП не пострадал. Автомашины получили значительные механические повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 22 сентября 2019 года и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место быть 22 сентября 2019 года, и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке ... – ... около .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мялькиным Е.Е.;

- письменными объяснениями Мялькина Е.Е. от 22 сентября 2019 года, из которых следует, что 22 сентября 2019 года он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, двигался по ... к перекрестку ... – ..., на светофоре загорелся «желтый» свет, в этот момент Мялькин Е.Е. пересек «стоп-линию» и попытался остановить автомобиль, но так как проезжая часть была мокрой, тормозной путь увеличился. В это время со стороны ... на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24 сентября 2019 года, из которых следует, что обстоятельств ДТП он пояснить не может по причине СГМ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 сентября 2019 года с чеком-квитанцией алкотектора, согласно которым у водителя Мялькина Е.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- видеозаписью проведения освидетельствования Мялькина Е.Е. на состояние алкогольного опьянения;

- актом изъятия видеозаписи от 24 сентября 2019 года, согласно которому с комплекса городского видеонаблюдения МУПТПТРВ была изъята видеозапись;

- видеозаписью событий от 22 сентября 2019 года, согласно которой на перекрестке ... – ... автомашина <данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>;

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 22 сентября 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2019 года по статье 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2019 года в отношении Потерпевший №1;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 24 сентября 2019 года в отношении Потерпевший №1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 сентября 2019 года с чеками-квитанциями алкотектора, согласно которым у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года;

- копией водительского удостоверения серии № № на имя Мялькина Е.Е.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 12 мая 2017 года, согласно которому собственником автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №/№, является Мялькин Е.Е.;

- копией страхового полиса серии № №, согласно которому договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении Мялькина Е.Е.;

- копией водительского удостоверения серии № № на имя Потерпевший №1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 5232 № от 31 июля 2015 года, согласно которому собственником автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №/№, является Потерпевший №2;

- копией страхового полиса серии № №, согласно которому договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении Потерпевший №1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года в отношении Потерпевший №1;

- определением об истребовании сведений от 23 сентября 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 21 октября 2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 20 ноября 2019 года;

- распиской Потерпевший №1 от 04 декабря 2019 года;

- распиской Мялькина Е.Е. от 04 декабря 2019 года;

- информацией ГИБДД о привлечении Мялькина Е.Е., 09.02.1987 г.р., к административной ответственности;

- заключением эксперта № от 28 ноября 2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сотрясение <данные изъяты>. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям: <данные изъяты> – к причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья, <данные изъяты> – к причинившим вред здоровью средней тяжести, так как влекут длительное расстройство здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Мялькина Е.Е., как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину Мялькина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Мялькина Е.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения, повлекло причинение вреда потерпевшему. Оснований для отнесения правонарушения к числу малозначительных не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Мялькина Е.Е. является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Мялькиным Е.Е. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, характер совершенного административного правонарушения (нахождение потерпевшего на лечении до настоящего времени), личность виновного (наличие у Мялькина Е.Е. жены в декретном отпуске), и считает необходимым назначить Мялькину Е.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мялькина Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Мялькину Е.Е. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО Саров не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Разъяснить Мялькину Е.Е. об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Э.В. Ковалев

Судья	подпись
Копия верна. Судья	Э.В. Ковалев