Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1260/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           «17» октября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Петровских И.А.,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2019 г.,

подсудимого Васильев Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1260/2019 в отношении

Васильев Е.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № регион, находящимся в собственности ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Васильев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, открыл переднюю правую пассажирскую дверь, после чего, сел на водительское сидение, и с помощью соединения проводов зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и начал движение на нем. После чего Васильев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, тем самым, его преступные действия были пресечены.

С указанным обвинением подсудимый Васильев Е.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Васильев Е.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 125) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильев Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 106), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Васильев Е.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, не судим (л.д. 86-87), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало (л.д. 110), состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104, 106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание Васильев Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Васильев Е.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает целесообразным назначить Васильев Е.В. наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

    Оснований для применения более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания, которое должно быть соразмерно содеянному, и социальная справедливость.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении Васильев Е.В. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильев Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Васильев Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства, и не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

    Меру пресечения Васильев Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.    

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья О.Г. Рудакова