Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-178/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчика – Саморокова Виктора Владимировича,

при секретаре - Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Саморокову Виктору Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, обращения взыскания на предмет залога и расторжении <данные изъяты> договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Саморокову В.В. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, обращения взыскания на предмет залога и расторжении <данные изъяты> договора, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком <данные изъяты> Самороковым В.В. был заключен <данные изъяты> договор №. В соответствии с указанным <данные изъяты> договором Банк предоставил Саморокову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Самороков обязался возвратить полученный <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Пунктом № указанного <данные изъяты> договора был определен срок возврата <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по предоставлению <данные изъяты> ответчику Саморокову В.В. в соответствии с <данные изъяты> договором, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанному <данные изъяты> договору был заключен договор № о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и <данные изъяты> Самороковым. В соответствии с указанным договором в залог банку передано: <данные изъяты>. Однако заемщиком Самороковым В.В. были нарушены условия <данные изъяты> договора, просроченная задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Саморокова В.В. Банком было направлено уведомление о нарушении срока гашения <данные изъяты> и начисленных процентов, начислении неустойки, расторжении <данные изъяты> договора в связи с нарушением условий <данные изъяты> договора, однако ответчик Самороков задолженность не гасит, предложений по гашению задолженности не вносит, для расторжения <данные изъяты> договора в установленный в уведомлении срок не явился. Согласно сведений с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет ответчик Самороков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Прекращение деятельности <данные изъяты> не освобождает физическое лицо от исполнения обязательств по <данные изъяты> договору. А потому Россельхозбанк просит суд взыскать с ответчика Саморокова В.В. досрочно задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога по договору № – <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самороков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просит суд отказать в исковых требования. Пояснил, что он произвел взносы в счет уплаты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Оплату в таких размерах он производил из-за возникших материальных затруднений, поскольку за оказанные услуги <данные изъяты>» не перечислили ему оплату. В настоящее время он работает на <данные изъяты> <данные изъяты> где за один рейс получает <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Саморокова В.В. суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 7 Кредитного договора датой платежа является 10 число каждого месяца (включительно).

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц, «Кредит потребительский без обеспечения», Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком <данные изъяты> Самороковым В.В., заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора ответчику Саморокову В.В. был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по предоставлению <данные изъяты> ответчику Саморокову В.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному <данные изъяты> договору был заключен договор № о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и <данные изъяты> Самороковым. В соответствии с указанным договором в залог банку передано: <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Самороков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком Самороковым неоднократно нарушались сроки гашения <данные изъяты>, предусмотренные графиком.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком Самороковым В.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Общая сумма задолженности по <данные изъяты> договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Самороковым В.В. не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию досрочно с ответчика Саморокова В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» суммы просроченного долга по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий заключенного <данные изъяты> договора, суд находит необходимым расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Самороковым В.В..

Кроме того, суд также считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога по договору № – <данные изъяты> рублей, которая установлена сторонами в договоре о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, являются правомерными и обоснованными.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Саморокова Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:

- образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Самороковым Виктором Владимировичем.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № – <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова