Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2016 ~ М-4117/2016 от 07.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года                             г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

с участием прокурора Яковлева Р.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернова Е.Н. к ФКУ ЛИУ- 4 ГУФСИН России по Самарской области о возмещении материального и компенсации морального вреда в связи с неоплатой больничных листов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов Е.Н. обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ- 4 ГУФСИН России по Самарской области о возмещении материального и компенсации морального вреда в связи с неоплатой больничных листов.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем представлена расписка в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд поступило заявление от Чернова Е.Н. об отказе от исковых требований к ФКУ ЛИУ- 4 ГУФСИН России по Самарской области в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ЛИУ- 4 ГУФСИН России по Самарской области не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцом, пояснила, что в настоящее время все больничные листы истцу оплачены ГУ СРО ФСС.

Представители третьих лиц ГУ СРО ФСС, ГУФСИН России по Самарской области, Управления Федерального казначейства по Самарской области, ФСИН России не возражали против прекращения производства по делу. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска истцом не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Чернова Е.Н. отказ от исковых требований.

Производство по делу № по иску Чернова Е.Н. к ФКУ ЛИУ- 4 ГУФСИН России по Самарской области о возмещении материального и компенсации морального вреда в связи с неоплатой больничных листов - прекратить в связи с отказом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись О.А. Тулякова