Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-694/2013 от 20.06.2013

                                           Дело №2-806/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                                                                                   16 августа 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Рязанова Г.В.,

при секретаре: Матвеевой Н.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения Смоленского отделения № к Магомедову М.Э., Абоян А.В. и Магомедовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения Смоленского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Магомедову М.Э., Абояну А.В. и Магомедовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139118 рублей 40 копеек, а также уплаченной госпошлины в сумме 3982 рубля 37 копеек, ссылаясь на то, что4 июля 2008 года с Магомедовым М.Э. был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме 250000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в 17% годовых. Поручителями данного кредита являются Абоян А.В. и Магомедова Е.В. В связи с образовавшейся задолженностью, Банком была инициирована процедура досрочного взыскания кредита, путем направления ответчикам письма-требования с предложением погасить весь долг. Данные требования исполнены не были. Просроченная задолженность по состоянию на 21 мая 2013 года составляет 139118 рублей 40 копеек, из которой: неустойка по просроченным процентам - 763 руб. 10 коп.; неустойка по просроченной ссуде - 2197руб. 32 коп.; просроченные проценты - 17256 руб. 69коп.; просроченная суда 113284 руб. 12 коп.

      Представители истца в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Ответчики Магомедов М.Э. и Магомедова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

     Ответчик Абоян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

      Исследовав все доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Гагаринское отделение № с одной стороны, и Магомедовым М.Э. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставляет Магомедову М.Э. кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. по<адрес> % годовых, а Магомедов М.Э. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до 04.07.2013. (л.д.9-11).

      В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Гагаринское отделение № с одной стороны, и Абояном А.В. с другой стороны, Абоян А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Магомедовым М.Э. обязанностей по кредитному договору № (л.д.12).

       В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Гагаринское отделение № с одной стороны, и Магомедовой Е.В. с другой стороны, Магомедова Е.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Магомедовым М.Э. обязанностей по кредитному договору № (л.д.13).

      Согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Срочное обязательство №), Магомедов М.Э. обязуется по полученному им кредиту уплатить Гагаринскому отделению № Сбербанка России - 250000 рублей, а также проценты по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Магомедову М.Э.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк Россия» и Магомедовым М.Э., Абояном А.В. и Магомедовой Е.В., срок пользования денежными средствами по кредитному договору №, продлен на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Судом установлено, что ответчиком Магомедовым М.Э.. выплаты по кредитным обязательствам, с 27 февраля 2013 года не осуществлялись.

       Согласно п.5.2.4. кредитного договора №15208 от 04.07.2008 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из уведомления от 27.02.13г. следует, что Банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д.19-21).

         В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Норма права, изложенная в ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

        Истцом представлен расчет, согласно которого общая сумма задолженности Магомедова М.Э. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139118 руб. 40 коп., из которой: неустойка по просроченным процентам - 763 руб. 10 коп.; неустойка по просроченной ссуде - 2197 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 17256 руб. 69 коп.; просроченная суда 113284 руб. 12 коп. (л.д.6).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

      Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате кредита, суд полагает возможным взыскать с Магомедова М.Э., Абояна А.В. и Магомедовой Е.В. солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Смоленского отделения № сумму задолженности в размере 139118 рублей 40 копеек.

       В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Магомедова М.Э., Абояна А.В. и Магомедовой Е.В. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3982 руб. 37 коп.

       Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

       ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 139118 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3982 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░