Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                                                        р.п. Первомайский                                                                                                                                                                                 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В., подсудимых Топчу В.М., Петрова А.В., защитников адвоката Сухарева Е.К., адвоката Павлова С.А., при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

Топчу В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Топчу В.М. и Петров А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Топчу В.М. и Петров А.В. по предварительному сговору между собой на автомобиле ВАЗ 21101 гос. рег. знак №, принадлежащем Топчу В.М., под его управлением, с целью кражи приехали к территории откорма № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Перелезли через металлический забор, через незапертую дверь проникли в помещение корпуса № откорма № ООО «<данные изъяты>», откуда совершили хищение 10 голов птицы индейки общим весом 153 кг стоимостью 11 628 рублей. Похищенных птиц индейки Топчу В.М. и Петров А.В. погрузили в багажник автомобиля и скрылись с места преступления. В результате преступных действий Топчу В.М. и Петрова А.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 11 628 рублей.

Подсудимые Топчу В.М. и Петров А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Топчу В.М. совершил преступления средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По бывшему месту работы характеризуются отрицательно, по месту жительства удовлетворительно. Ущерб возмещён. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый Петров А.В. совершил преступление средней тяжести. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По бывшему месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Ущерб возмещён. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Топчу В.М. и Петрова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Топчу В.М. и Петрову А.В. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей каждому.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Топчу В.М. и Петрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кроссовки - считать возвращёнными Петрову А.В.; кеды, автомобиль ВАЗ 21101 гос. рег. знак № запасное колесо от данного автомобиля «<данные изъяты> - считать возвращенными Топчу В.М.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Цуприк И.Г.