Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-189/2012 от 16.11.2012

№ 13-189/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кац В.Б. о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

Кац В.Б. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Г. по тем основаниям, что взысканные судебным решением с должника денежные суммы в пользу Плехановой О.Г., решением суда от <Дата обезличена> признаны совместной собственностью Кац В.Б. и Плехановой О.Г. Между Кац В.Б. и Плехановой О.Г. заключено соглашение об уступке права требования в отношении Г. о вступлении Кац В.Б. в исполнительное производство <Номер обезличен> в части взыскания денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. Просит произвести замену взыскателя Плехановой О.Г. в части взыскания данной суммы.

В судебное заседание Кац В.Б. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает.

В судебном заседании Г. против удовлетворения требований не возражала.

Представитель Плехановой О.Г. адвокат Еремеев Ю.С. доводы заявителя поддержал, пояснив, что между Плехановой О.Г. и Кац В.Б. <Дата обезличена> заключено соглашение об уступке права требования по решению Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в отношении должника Г. в размере <Данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещался о месте и дате судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения заявления Кац В.Б.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

<Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия принято судебное решение по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Кац В.Б. к Плехановой О.Г. о взыскании денежных сумм. Согласно решению суда денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб., переданные Плехановой О.Г. по распискам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Г.., и взысканные с Г. в пользу Плехановой О.Г. решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, признаны совместной собственностью Кац В.Б. и Плехановой О.Г. Одна вторая доля совместной собственности в размере <Данные изъяты> руб. выделена в собственность Кац В.Б.

На основании исполнительного документа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в Отделе судебных приставов по гор. Сортавала УФССП России в РК возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении Г. о взыскании денежных средств в Плехановой О.Г. в сумме <Данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> между Кац В.Б. и Плехановой О.Г. заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого, Плеханова О.Г. уступает Кац В.Б. право требования по решению Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в отношении должника Г. в части взыскания денежных средств в сумме <Данные изъяты> руб., а также Плеханова О.Г. дает согласие на вступление Кац В.Б. в исполнительное производство <Номер обезличен> по взысканию с должника Г. денежных средств в размере <Данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования возможна как на основании сделки, так и в силу закона и представляет собой замену кредитора в обязательстве в полном объеме требования или частичном. Совершение сделки уступки требования представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Решение суда от <Дата обезличена> вступило в законную силу и в соответствии со ст. 13 ГПК, ст. 1, 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению. Уступка взыскателем требований не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сделка уступки прав требований, заключенная между Плехановой О.Г. и Кац В.Б. не противоречит требованиям ст. ст. 383, 388, 389 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускается замена этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, соответственно и на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе и в связи с заключением сделки уступка прав требований судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Основанием для правопреемства в данном случае является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и был выдан исполнительный документ.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание позицию сторон по делу, изложенную в ходе рассмотрения заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление Кац В.Б. основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кац В.Б. удовлетворить.

Заменить взыскателя Плеханову О.Г. в исполнительном производстве <Номер обезличен>, возбужденном на основании исполнительного листа <Номер обезличен> (решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> о взыскании с Г. в пользу Плехановой О.Г. денежных сумм) на Кац В.Б., в части взыскания денежных средств в размере <Данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.Н.Летунова