Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2011 ~ М-5855/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-5778/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой ФИО8 к Тараниной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянова В.С. обратилась в суд с иском к Тараниной К.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что является собственницей 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 сентября 2008 года. На праве собственности ей также принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (общей площадью 588 кв.м.) по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 марта 2011 года. Остальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат ответчице Тараниной К.М. Решением Ленинского районного суда от 3 июня 2008 года был произведен раздел в натуре жилого дома и земельного участка. В соответствии с данным решением истице было передано в пользование помещение №3 лит.А1 площадью 8,65 кв.м., что представляет собой <адрес>. Этим же решение на истицу и на Таранину К.М. было возложено производство работ по переоборудованию домовладения на 2 изолированные квартиры. 20 июня 2010 года между истицей и Тараниной К.М. было подписано соглашение об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с фактическим пользованием. Однако ответчица Таранина чинит препятствия в пользовании, принадлежащими истице на праве собственности жилым домом и земельным участком. Калитку, которая является единственным проходом на земельный участок и к дому, ответчица забила гвоздями. Истица вызывала участкового, однако ей сказано было, что данные споры разрешаются в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Просит обязать ответчицу Таранину К.М. не чинить препятствия в пользовании принадлежащими истице на праве собственности долями в земельном участке и квартирой № в жилом доме по адресу: <адрес>, обеспечив свободный доступ через калитку на доли истицы земельного участка и в <адрес> жилом доме по указанному адресу.

Истица Лукьянова В.С. и ее представитель Борисова З.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, указав, что на долю земельного участка истицы имеется один лишь вход через калитку. Однако в этом месте ответчиком сделан навес на участке истицы, а калитка забита гвоздями. Мирным путем не удалось разрешить данный спор.

Ответчица Таранина К.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещалась.

Суд, с согласия истицы и ее представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 22/100 долей жилого дома и 2/6 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственников остальных долей является ответчица Таранина К.М.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2008 года произведен раздел данного жилого дома и земельного участка между сособственниками. Кроме того, 20.07.2010 года между сторонами подписано соглашение об определении порядка пользования земельным участком.

Из пояснений истицы и представленных фотографий усматривается, что калитка, ведущая на часть участка истицы забита, что препятствует ей в доступе на участок и, как следствие, в свою часть жилого дома.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.