Приговор по делу № 1-105/2017 от 19.05.2017

Дело № 1-105/2017.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар Д.А., защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Кара-Сала Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кара-Сал Н.С., <данные изъяты>, находящегося в подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 19 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Кара-Сал Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года около 15 часов Кара-Сал Н.С. и Б. распивали спиртные напитки в доме у последнего, расположенном по <адрес>.

28 февраля 2017 года около 23 часов в ходе распития спиртных напитков, когда Кара-Сал Н.С. собрался домой Б. выразил свое недовольство к нему, при этом выражался нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла словесная перепалка, перешедшая в ссору. В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кара-Сал Н.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

28 февраля 2017 года около 23 часов Кара-Сал Н.С. с целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, находясь в <адрес> с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, схватил с поверхности стола кухонный нож и нанес один удар в брюшную полость Б., причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, являющиеся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кара-Салом Н.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Кара-Сал Н.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства следует, что Кара-Сал Н.С. характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии в администрацию села не поступали (л.д.140).

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Кара-Сал Н.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления не поступали, в нарушении общественного порядка не был замечен (л.д.147).

Из характеристик соседей следует, что Кара-Сал Н.С. характеризуется с положительной стороны (л.д.143-145).

Согласно справке фельдшерско-акушерского пункта <адрес> и заключению врачебной комиссии Кара-Сал Н.С. состоит на учете по поводу артериальной гипертонии (л.д.142).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, признание вины потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, связанного с приобретением медицинских препаратов для лечения потерпевшего и морального вреда, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, в частности: добровольно выдал нож следователю, добровольное доставление потерпевшего в больницу для оказания медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, является единственным кормильцем, опорой семьи и ребенка, плохое состояние здоровья.

Из показаний потерпевшего следует, что он вместе с подсудимым Кара-Салом Н.С. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, влияние состояние опьянение на его поведение при совершении преступления и обстоятельства его совершения, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя признает обстоятельством, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, обстоятельства дела, в целях его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Кара-Салу Н.С. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – футболка потерпевшего и нож подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кара-Сал Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 6 июня 2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 02 марта 2017 года по 06 марта 2017 года.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства – футболку потерпевшего и нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Байкара Р.М из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий __________________ Чалзап Н.К.