Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2015 ~ М-729/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием представителя истца Вотиновой Н.В.,

ответчика Захаровой С.Ф.,

её представителя Коноваловой Н.С.,

представителя ответчика Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску КБ «РТС-Банк» к Захаровой Светлане Федоровне и Штормс Евдокии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

КБ «РТС-Банк» обратился с исковым заявлением к Захаровой С.Ф. и Штормс Е.Ф., которым просит взыскать с Захаровой С.Ф. задолженность по кредитному договору ... от ... (дата указана с ошибкой, из документов следует, что договор заключен .....), обратив взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Штормс Е.Ф.

В обоснование иска истец указал, что ..... между истцом и ответчиком Захаровой С.Ф. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... руб., со сроком погашения ..... и уплатой процентов в размере ...% годовых.

Поскольку Захарова С.Ф. не выполняла кредитные обязанности, истец обратился в суд.

Определением Центрального районного суда .... от .... утверждено мировое соглашение между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Захаровой С.Ф.

Однако условия мирового соглашения ответчик не исполняет, и банк, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика Захаровой С.Ф. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Поскольку обеспечением кредита, предоставленного Захаровой С.Ф., является залог транспортного средства по договору залога №... от ...., принадлежащего Штормс С.Ф., истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (..., ... г. выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ... цвет золотисто-серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 85000 руб.

В судебном заседании представитель истца, снизив заявленные требования, просит взыскать с ответчика Захаровой С.Ф. задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21102, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб., пояснив, что в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, КБ «РТС-Банк» обратился в суд с требованием об обращении взыскания за залоговое имущество – автомобиль.

В ходе рассмотрения дела Захарова С.Ф. выполнила условия мирового соглашения, выплатив банку сумму задолженности в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... в удовлетворении исковых требований ЗАО КБ «РТС-Банк» к Захаровой С.Ф. и Штормс Е.Ф. об обращении взыскания на залоговое имущество отказано в связи с отсутствием у Захаровой С.Ф. задолженности по мировому соглашению, утвержденному Центральным районным судом г.Тольятти от ...

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, в связи с исполнением ответчиком мирового соглашения, сумма основного долга снизилась, что повлекло снижение процентов за пользование кредитом.

Истец, осуществив пересчет задолженности по кредитному договору, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Захарова С.Ф. иск не признала, показала, что условия мирового соглашения ею выполнены, в связи с чем у неё отсутствует задолженность перед банком.

Представитель Захаровой С.Ф., поддержав позицию ответчика, полагает, что дело подлежит прекращению, поскольку ЗАО КБ «РТС-Банк» обращался с требованием об обращении взыскания на заложенное имущества, в удовлетворении его иска отказано.

Ответчик Штормс Е.Ф. в суд не явилась, постоянно проживает за пределами России.

Адвокат Сидорова В.И., привлеченная к участию в дело по ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, ссылаясь на то, что при заключении сторонами мирового соглашения Штормс Е.Ф. к участию в дело не привлекалась, считает, что условия кредитного договора изменены, оснований для обращения взыскания на залоговое имущество нет. Кроме того, просит учесть, что лично Штормс Е.Ф. договор залога не подписывала, от её имени на основании доверенности действовала Захарова С.Ф.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

.... между ЗАО КБ «РТС-Банк» и Захаровой С.Ф. был заключен кредитный договор № ..., по которому Захаровой С.Ф. предоставлен кредит в размере ... руб., со сроком погашения ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.л.д.7-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. кредитного договора от ... Захарова С.Ф. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения аннуитетных платежей (кроме последнего), состоящих из суммы процентов, начисленных за расчетный месяц и суммы возврата кредита.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало расчётного месяца, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по факту фактического возврата кредита включительно по процентной ставке ...%.

Согласно п.3.6. заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты неустойки, штрафа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитора не позднее даты исполнения обязательства по уплате соответствующих платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на расчётный счёт ответчика, однако, заемщик неоднократно нарушал условия внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик уклоняется от исполнения договора, платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Захаровой С.Ф. обязательств по кредитному договору ЗАО «РТС-Банк» в ... году обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от .... утверждено мировое соглашение, согласно которому Захарова С.Ф. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ... руб. и процентам за пользование кредитом в размере ... руб. на срок до ...., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в срок до ..... (л.л.д.12-15).

В связи с неисполнением мирового соглашения, в ..... ЗАО «РТС-Банк» обратился к Захаровой С.Ф. и Штормс Е.Ф. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от .... в удовлетворении исковых требований ЗАО КБ «РТС-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказано со ссылкой на то, что из суммы задолженности неисполненного обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Центрального районного суда г.Тольятти от ....., составлявшего .... руб. и ... руб., Захаровой С.Ф. произведена оплата в общей сумме ... руб.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ в ходе рассмотрения данного иска истцом уточнены требования с учетом выплаченных ответчиком Захаровой С.Ф. сумм по мировому соглашению, размер задолженности по кредитному договору ... от .... составляет ... руб.

Сумма задолженности по кредитному договору образуется из процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере ... руб., неустойки по просроченным платежам по превышенной процентной ставке за период с .... по .... в размере ... руб., неустойке по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период с .... по .... в размере ... руб. и штрафа за просрочку платежей в размере ... руб.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом суммы задолженности и выпиской по движению основного долга и срочных процентов, которые суд находит правильными. Расчет задолженности по кредитному договору ... от ... выполненный истцом в ходе рассмотрения спора, суд находит верным и принимает в качестве доказательства размера суммы задолженности. Названный расчет задолженности исчислен ответчиком за период пользования кредитом после утверждения мирового соглашения, не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктами ..... кредитного договора ... от .... предусмотрена ответственность за нарушение срока исполнения обязательства и несвоевременного исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Штраф, о взыскании которого заявлено истцом, является способом обеспечения исполнения обязательства должником.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа с ... руб. до ... руб., поскольку его размер, заявленный истцом ко взысканию, не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика Захаровой С.Ф. в пользу истца взыскиваются: проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ..... по .... в размере ... руб., неустойка по просроченным платежам по превышенной процентной ставке за период с 14.11.2012г. по 12.03.2015г. в размере ....., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период с .... по ... в размере .... руб. и штраф за просрочку платежей в размере .... руб.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации имущества через проведение публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечении исполнения кредитного договора ... от ... г., .... между истцом и ответчиком Штормс Е.Ф., в лице представителя Захаровой С.В., действующей на основании доверенности, заключен договор залога транспортного средства №.... Предметом залога является легковой автомобиль ВАЗ-211102, год выпуска ... идентификационный номер ...., двигатель № ...., кузов № ... цвет средний золотисто-серый, принадлежащий на праве собственности Штормс Е.Ф. (л.л.д.16-20).

Решением Комсомольского районного суда .... от .... по иску ЗАО КБ «РТС-Банк» к Захаровой С.Ф. и Штормс Е.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что согласно Отчету об оценке среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21102, ... г. выпуска, на ... составляет ... руб.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд, учитывая соглашение сторон об оценке заложенного автомобиля по договору №..., считает, что первоначальная продажная цена автомобиля определяется стоимостью ... руб.

Доводы представителя ответчика Штормс Е.Ф. о том, что в связи с утверждением мирового соглашения залог утратил свою силу, суд находит не состоятельным, поскольку основания прекращения залога установлены ст. 352 ГК РФ, и такие основания по заявленному иску не наступили.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от присужденной суммы составляет ...., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление по иску КБ «РТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Светланы Федоровны в пользу КБ «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме ... и возврат госпошлины в сумме ...

Обратить взыскание на залоговое имущество - ВАЗ 21102, идентификационный номер ... г. выпуска, номер двигателя ... номер кузова ... цвет золотисто-серый путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-