Определения по делу № 2-2790/2014 ~ М-1983/2014 от 24.07.2014

№ 2-2790/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь      11 сентября 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием ответчика Судневой В.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» к Судневой В.П., Судневу Э.Ю. о взыскании задолженности в размере 46 820,48 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> и об обращении на нее как предмет залога (ипотеки) взыскания с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 177 028 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

От представителя истца поступило в письменном виде ходатайство об отказе от иска.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от своих требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, уполномоченному представителю истца понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая отметка.

Ответчик Суднева В.П. не возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на его добровольное удовлетворение ею. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

При этом суд отмечает, что истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после возбуждения судом дела.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истец не понес расходы по оплате госпошлины в связи с предоставлением ему отсрочки судом. В связи с этим понесенные государством расходы по ведению дела судом должны быть возложена на ответчика согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку в данном случае исковые заявления были заявлены правомерно, что признано ответчиком.

Цена иска составляет 46 820,48 руб., размер госпошлины по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) составляет 1 604,61 руб. (по требованию о взыскании задолженности). Требование об обращении взыскания на заложенное имуществ, будучи требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, для юридических лиц (истца) составляет 4 000 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), следовательно, всего сумма госпошлины, подлежащей оплате с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 33.20 НК РФ составляет 5 604,61 руб.

Ответчики отвечают по задолженности по договору купли-продажи пропорционально находящимся в их собственности долям: у Судневой В.П. – ? доли в праве собственности на квартиру (или 75 %), у Суднева Э.Ю. – ? (или 25 %) (л.д. 33). Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с Судневой В.П. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности), составляет: 1 604,61 : 100 * 75 = 1 203, 46 руб.; с Суднева Э.Ю.: 1 604,61 : 100 * 25 = 401,15 руб., а по требованию об обращению взыскания на квартиру с каждого из ответчиков по 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» к Судневой В.П., Судневу Э.Ю. о взыскании задолженности в размере 46 820,48 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, и об обращении на нее как предмет залога (ипотеки) взыскания с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 177 028 руб.

Взыскать с Судневой В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 203,46 руб.

Взыскать с Суднева Э.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 401, 15 руб.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов