Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2020 (2-2638/2019;) от 24.12.2019

                                           № 24RS0033-01-2016-001852-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г.                                                                                               г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2020 по иску ООО «Юпитер» к Решетовой К.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обращение в суд мотивирует тем, что 16.03.2012 года ОАО АК «Пушкино» предоставило по кредитному договору № ответчику Решетову Е.В. кредит в сумме 52520 рублей 00 копеек на 36 месяца под 38 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик, начиная с 16.02.2013г. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. Задолженность ответчика составляет по основному долгу 43307,98 руб., по выплате просроченных процентов за период с 16.02.2013г. по 16.05.2013г. – 5197,49 руб., по выплате текущих начисленных процентов за период с 17.05.2013г. по 22.05.2013г. в сумме 291,67 руб., неустойка за период с 16.02.2013г. по 16.05.2013г. в сумме 2456,25 руб., всего 51253,39 руб.

24.01.2013г. ОАО АК «Пушкино» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Промстек» на основании договора цессии №.

23.09.2013г. ООО «Промстек» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Технические системы безопасности «Стратег»» на основании договора цессии №.

20.06.2015г. ООО «Технические системы безопасности «Стратег»» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Юпитер» на основании договора цессии №.

В этой связи, просят взыскать задолженность в сумме 51253,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737,60 руб., всего 52990,99 руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Решетова К.И. возражает против удовлетворения иска, поскольку не имеет ни какого отношения к образовавшейся задолженности. Просит применить срок исковой давности.

Третье лицо Решетов И.Е. позицию ответчика поддерживает.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствие со статьей 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2012 года ОАО АК «Пушкино» предоставило по кредитному договору № ответчику Решетову Е.В. кредит в сумме 52520 рублей 00 копеек на 36 месяца под 38 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик, начиная с 16.02.2013г. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились.

24.01.2013г. ОАО АК «Пушкино» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Промстек» на основании договора цессии №.

23.09.2013г. ООО «Промстек» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Технические системы безопасности «Стратег»» на основании договора цессии №.

20.06.2015г. ООО «Технические системы безопасности «Стратег»» уступило право требования долга в полном объеме ООО «Юпитер» на основании договора цессии №.

                Согласно разделу Г кредитного договора,    графика погашения долга, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно до 16 числа каждого месяца.

ОАО АК «Пушкино» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, с 16.02.2013г. платежи не вносил. Задолженность составляет по основному 43307,98 руб., по выплате просроченных процентов за период с 16.02.2013г. по 16.05.2013г. – 5197,49 руб., по выплате текущих начисленных процентов за период с 17.05.2013г. по 22.05.2013г. в сумме 291,67 руб., неустойка за период с 16.02.2013г. по 16.05.2013г. в сумме 2456,25 руб., всего 51253,39 руб.

Ответчиком расчет и размер задолженности, не оспариваются.

Заемщик Решетов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленных нотариусом сведений, в наследство после смерти Решетова Е.В. вступила ответчик Решетова К.И. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 17,2 кв.м. Согласно отчету об оценке, стоимость наследственного имущества составляет 138 000 руб.

Учитывая изложенное, Решетова К.И., являясь наследником заемщика, обязана нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске срока исковой данности заслуживает внимания. Так, в суд с иском истец обратился (направил иск почтой) 30.06.2016г. и, следовательно, подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся после 30.06.2013г., поскольку относительно задолженности по сроку уплаты до 30.06.2013г., срок исковой давности истек. Согласно представленному графику погашения долга по кредитному договору, сумма основного долга по сроку уплаты после 30.06.2013г. составляет всего 37423,55 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что истцом также заявлены требования о взыскании долга по выплате просроченных процентов за период с 16.02.2013г. по 16.05.2013г. – 5197,49 руб., по выплате текущих начисленных процентов за период с 17.05.2013г. по 22.05.2013г. в сумме 291,67 руб., неустойки за период с 16.02.2013г. по 16.05.2013г. в сумме 2456,25 руб. Относительно указанных заявленных требований срок исковой давности также истек, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Истцом предъявлено требований на сумму 51253,39 руб., судом взыскано всего 37423,55 руб., что составляет 73%, в связи с чем, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1268,44 руб. (1737,60 руб. х 73%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юпитер» к Решетовой К.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Решетовой К.И. в пользу ООО «Юпитер» задолженность в сумме 37423,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1268,44 руб., всего 38691,99 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ООО «Юпитер» к Решетовой К.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                                     Е.В. Коростелева