Решение по делу № 12-333/2021 от 26.08.2021

Дело № 12-333/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                         город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство о восстановлении срока представителя Ковалёва Г.А. - Насырова Р.В. на подачу жалобы на постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ст. 6.16 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, Ковалёв Г.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением, представитель Ковалёва Г.А. - Насыров Р.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления и с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ковалёв Г.А., его представитель Насыров Р.В., представитель административной комиссии не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, заявления об отложения судебного разбирательства в суд не представили.

Руководствуясь главой 25, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из анализа указанных норм закона по истечении срока, жалоба по общему правилу подана быть не может и рассмотрению не подлежит. При этом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. <данные изъяты>" 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено и вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, была получена Ковалёвым Г.А. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако к жалобе не приложены документы, позволяющие установить дату получения им копии обжалуемого постановления.

При этом, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба и ходатайство представителя Ковалёва Г.А. - Насырова Р.В. о восстановлении срока на обжалование постановления, подана в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок объективно ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и не может быть квалифицирована как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Уважительные причины пропуска срока обжалования как в самом ходатайстве отсутствуют, так и в судебном заседании доказательства не представлены, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями Ковалёва Г.А. и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, учитывая отсутствие объективных препятствий и уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, не нахожу оснований для восстановления представителю Ковалёва Г.А. - Насырову Р.В. срока на обжалование постановления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы представителю Ковалёва Г.А. - Насырову Р.В..

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г. Карипов