Приговор по делу № 1-477/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-477-2019

59RS0005-01-2019-004657-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 08 октября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимой Каюмовой Д.В.,

защитника - адвоката Касьянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каюмовой Дарьи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей мойщицей автомобилей у ИП «ФИО4», невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года в вечернее время, не позднее 21-00 часов Каюмова Д.В., находясь в подъезде дома № по <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта сверток с наркотическим средством – гашиш, массой 4,97 грамма, что является значительным размером, после чего стала его хранить при себе до того момента, когда около 21-00 часа в этот же день была задержана сотрудниками полиции около дома № по <адрес>. В дальнейшем Каюмова Д.В. была доставлена в Управление по контрою за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где при личном досмотре сотрудниками полиции у нее было обнаружено и изъято ранее приобретенное без цели сбыта и хранимое ею наркотическое средство – гашиш, массой 4,97 гр., что является значительным размером.

Подсудимая Каюмова Д.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каюмовой Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно медицинскому заключению наркотической зависимостью не страдает. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Каюмовой Д.В. наказания в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие источника дохода.

Так как по заключению эксперта Каюмова Д.В. наркотической зависимостью не страдает, то оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Каюмову Д.В. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каюмову Дарью Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Каюмовой Д.В. не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Каюмовой Д.В. в период предварительного расследования в сумме 4140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Каюмова Дарья Витальевна, дело № 11901570054001558), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188116 21020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:         А.О. Долматов

Секретарь: