Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10881/2017 ~ М-11066/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-10881/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                    21 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сахаровой Н. А. к АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 2», Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

     Сахарова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, мотивируя тем, что 05.03.2017 умерла ее мать ФИО1 На момент смерти истец не располагала информацией о наличии имущества у своей матери, поскольку они не были с ней достаточно близки. Спустя продолжительное время после смерти матери обнаружила сберегательную книжку №, узнала о наличии денежных средств на счете. В подаче заявления о принятии наследства ей было отказано нотариусом в связи с пропуском срока. 29.09.2017 обратилась в Вологодский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, определением суда от 02.10.2017 заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что подлежит рассмотрению в исковом порядке.

    Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 05.03.2017, в виде вклада в ПАО Сбербанк, признать Сахарову Н.А. принявшей наследство после смерти матери ФИО1 в виде вклада в ПАО Сбербанк.

    В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве ответчиков привлечены АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 2», Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, ПАО Сбербанк России исключено из числа ответчиков, привлечено как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

В судебном заседании истец Сахарова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что после смерти имущество матери не содержала.

    Представители ответчиков АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 2», Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО Сбербанк России и нотариуса Ермаковой О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст. 1155 ГК РФ).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что 05.03.2017 <адрес> умерла ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (свидетельство о смерти № от 11.07.2017, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), приходящаяся Сахаровой Н.А. матерью (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО1 проживала в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 2», что подтверждается справкой интерната от 20.03.2017, являлась собственником денежных средств на открытых на ее имя счетах: № в подразделении Северного банка ПАО Сбербанк № (остаток на дату смерти – 5 505 рублей 29 копеек), № – № Северного банка ПАО Сбербанк (0,81 рублей); также по закрытому вкладу №, открытому в подразделении Северного банка ПАО Сбербанк № ФИО1 причитается компенсация.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 кто – либо из возможных наследников, в том числе Сахарова Н.А., в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства не обращался.

Однако, как следует из пояснений истца, она на момент смерти совместно с матерью не проживала, не располагала сведениями о наличии у умершей денежных средств на счетах. Доказательств обратного суд не представлено, лица, участвующие в деле, и выполняющие полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, возражений не заявили.

Таким образом, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.

С иском в суд истец обратился до истечения шести месяцев с момента обнаружения сберегательной книжки.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны наследника по закону, суд считает возможным восстановить Сахаровой Н.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 05.03.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 05.03.2017.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2017.