Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2019 ~ М-109/2019 от 13.03.2019

Дело №2-141/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре Суханове С.Н.,

с участием истицы Большакова В.В.

представителя истицы Дубова Ю.Б., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Большакова В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от объема удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истица представила письменное заявление с просьбой принять отказ от предъявленных требований, поскольку ответчиком добровольно после проведения судебной экспертизы произведена выплата на ее счет невыплаченной ранее части страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Дубова Ю.Б. поддержала заявление истицы об отказе от иска. Пояснила, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиков перечислением сумм страхового возмещения. Отказ от иска права третьих лиц не нарушает, просила принять его.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Иванчиков А.М., его представитель Салаутин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию судом и удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Большакова В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором, выражая несогласие с частичным страховым возмещением, просила взыскать оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50 % от объема удовлетворенных исковых требований. Отказ в выплате страхового возмещения был мотивирован тем, что не определена степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

В рамках рассмотрения указанных требований судом по ходатайству ответчика с целью определения степени вины степени вины водителей была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ивановское Бюро Экспертизы».

Из пояснений истца и документов, представленных ответчиком следует, что на расчетный счет Большакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислено возмещение в размере <данные изъяты>.

Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 93, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Большакова В.В. по иску к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Большакова В.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Созинова