Решение по делу № 2-12309/2016 ~ М-10935/2016 от 23.08.2016

. дело № 2-12309/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года          <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Кутейниковой Е.В.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4. по ордеру ФИО5

представителя ответчика АО «БСК» по доверенности ФИО6

представителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, Запрометовой ФИО4 к АО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО <данные изъяты> о взыскании морального вреда в размере по <данные изъяты> на каждого истца, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> на каждого, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году в результате несчастного случая на производстве (Стерлитамакское ОАО «Сода» ныне АО Башкирская Содовая Компания) погиб ФИО8, что подтверждается актом формы № от ДД.ММ.ГГГГ. Погибший ФИО8 являлся сыном истцов ФИО1 и ФИО2, а также родным братом истцов ФИО3, ФИО4.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов по ордеру ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истцов, представила письменное возражение.

Прокурор на судебном заседании просит признать требования законными, удовлетворить частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> на каждого истца.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. к АО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу машинистом листоформовочной машины на производство асбоцементных изделий ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ году на производстве асбестоцементных изделий ОАО «<данные изъяты>» произошел несчастный случай со смертельным исходом с машинистом листоформовочной машины 4 разряда ФИО8 Смерть наступила от <данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Из представленных суду документов установлено, что ФИО3, ФИО4 являются родным братом и сестрой ФИО8.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в дело документы, учитывая характер и степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, нравственных страданий истцов, заключение прокурора, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика АО «<данные изъяты>» в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>по <данные изъяты> каждому).

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Запрометовой ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( по <данные изъяты> на каждого истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Запрометовой ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> каждому из истцов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     . З.Т.Забирова

.

.