Приговор по делу № 1-488/2016 от 29.08.2016

дело № 1-488/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 сентября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Башлыкова Д.С.,

его защитника – адвоката Кондратьева А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Башлыкова .... .... ранее судимого:

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башлыков Д.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, Башлыков Д.С., совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением .... суда .... от <...> г. в отношении Башлыкова Д.С. в соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

<...> г. в ОМВД по ....у в отношении Башлыкова Д.С. было заведено дело административного надзора. <...> г. с разрешения ОМВД по ....у Башлыков Д.С. выехал для дальнейшего проживания в ....а Республики Коми, где <...> г. поставлен на учет в ОМВД по ....у Республики Коми.

После этого Башлыков Д.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от <...> г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого осужденный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с <...> г. перестал проживать по месту жительства по адресу: ...., ...., и убыл в г. Ухту Республики Коми. Тем самым Башлыков Д.С. умышленно без уважительных причин уклонялся от административного надзора вплоть до задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть до <...> г..

Он же, Башлыков Д.С., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут <...> г., находясь в .... г. Ухте Республики Коми, используя оставленный К* мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ...., с помощью услуги «Мобильный банк», тайно похитил со счета .... банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего К*, имеющиеся на нем денежные средства. Так, в 12 часов 34 минуты <...> г. Башлыков Д.С. перечислил с банковского счета К* на счет своей банковской карты .... денежные средства в размере .... рублей, а в 13 часов 19 минут того же дня перечислил на счет своего абонентского номера .... денежные средства в размере .... рублей. Далее, в период времени с 13 часов 20 минут до 22 часов 17 минут <...> г. Башлыков Д.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета К*, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», оставленной К* Затем Башлыков Д.С., введя в заблуждение своего брата Башлыкова П.С., попросил последнего обналичить денежные средства с банковской карты К* После этого Башлыков П.М. по просьбе Башлыкова Д.С. путем проведения трёх операций в банковском терминале АТМ .... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., г. Ухта, ...., обналичил с банковского счета К* денежные средства на общую сумму .... рублей: в 22 часа 17 минут – .... рублей, в 22 часа 19 минут – .... рублей, в 22 часа 20 минут – .... рублей, передав всю указанную сумму Башлыкову Д.С.

Похищенными денежными средствами в размере .... рублей Башлыков Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив К* значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Башлыков Д.С. в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в .... в .... Республики Коми, тайно похитил цепь из золота 585 пробы весом 3,58 грамм стоимостью .... рублей с подвеской из золота 585 пробы весом .... грамма стоимостью .... рублей, принадлежащие П* После этого Башлыков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив П* значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Башлыков Д.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие К*, П* против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияБашлыкова .... суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Башлыкову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, признанием подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей П* о нестрогом наказании подсудимого, а также данные о личности Башлыкова Д.С., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что Башлыков Д.С. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку систематически нарушал порядок отбывания наказания, был признан злостным нарушителем, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, не трудоустроился, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на него в полицию не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по кражам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также активное способствование розыску похищенного имущества П*

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Башлыков Д.С.. совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Башлыкову Д.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Башлыков Д.С. ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения вновь занялся преступной деятельностью, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башлыкова .... виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К*) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П*) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Башлыкову Д.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Башлыкова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Башлыкова Д.С. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

....