Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 07.02.2013

Дело № 1-27 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кушва Власова О.В.,

подсудимых Кузивановой Л.А., Романова А.А.,

защитников Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568, ордер № 036217, Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2957, ордер 036242,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузивановой Л.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Романова А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые Кузиванова Л.А. и Романов А.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

     Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 Кузиванова Л.А. и Романов А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, находящегося в магазине «<данные изъяты>» и принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» действуя согласованно и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяли каждый по одной корзине для переноски товара, заранее договорившись о том, что в корзину к Кузивановой Л.А. будут складывать товар, который в последующем будет похищен, а в корзину к Романову А.А.товар, который будет оплачен. После чего, Кузиванова Л.А. и Романов А.А. пошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где совместно положили в корзину к Кузивановой Л.А. следующий товар: мандарины свежие (Марокко) 920 гр. по цене за 1 кг 47 рублей 12 копеек, всего на сумму 43 рубля 35 копеек; огурцы гладкие 640 гр. по цене за 1 кг 64 рубля 30 копеек, всего на сумму 41 рубль 15 копеек; коньяк российский пятилетний «Командирский» 0,5 л стоимостью 376 рублей 81 копейка; коньяк российский 4-летний «Старый Кенигсберг» 0,5 л стоимость 334 рубля 38 копеек; вино «Кагор православный» 0,7 л стоимостью 61 рубль 30 копеек; вино фруктовое «Де Фрутта» белая слива 1 литр стоимостью 56 рублей 33 копейки; вино фруктовое «Де Фрутта» ягода малина 1 л стоимостью 55 рублей 30 копеек; упаковку путассу с/м 800 гр. стоимостью 40 рублей 93 копейки; сыр «Костромской» 246 гр. по цене за 1 кг 184 рубля всего на сумму 45 рублей 26 копеек; сыр плавленый «Янтарный» 2 упаковки по цене за 1 упаковку 8 рублей 62 копейки всего на сумму 17 рублей 24 копейки; куру замороженную «Курочка Краса» в упаковке весом 1,658 гр. по цене за 1 кг. 74 рубля 20 копеек всего на сумму 123 рубля 02 копейки; сардельки «Старомосковские» со шпиком 662 гр. по цене за 1 кг 102 рубля всего на сумму 67 рублей 52 копейки; банку растворимого кофе «БЛЕК СВОН ГОЛД» 95 гр. стоимостью 62 рубля 30 копеек. Всего на общую сумму 1324 рубля 89 копеек. В корзину Романову А.А. положили картофель, морковь и репчатый лук.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Кузиванова Л.А. и Романов А.А. по предварительному сговору прошли на кассу, где Романов А.А. выложил из своей корзины на ленту-протяг картофель, морковь и репчатый лук, в то время как Кузиванова Л.А. поставила свою корзину на пол так, чтобы ее не видел продавец-кассир и по мере движения очереди, стала тайно продвигать корзину ногой к выходу. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, Романов А.А., отвлекая внимание продавца-кассира на себя, стал расплачиваться за товар из корзины, которую носил он, а Кузиванова Л.А. в этот момент сложила оплаченный Романовым А.А. товар в свою корзину поверх неоплаченного. С похищенным имуществом Кузиванова Л.А. и Романов А.А. попытались покинуть магазин, но преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками магазина «<данные изъяты>».

Из материалов уголовного дела следует, что Кузиванова Л.А. и Романов А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитниками, заявили письменные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кузиванова Л.А, Романов А.А., выразив согласие с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении они признают полностью. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также они знают о том, что назначенное наказание с учетом ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого они согласились.

Заявленные подсудимыми Кузивановой Л.А. и Романовым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержаны защитником - адвокатом Инкиным А.Н., представляющим интересы подсудимой Кузивановой Л.А. и защитником - адвокатом Бахтиным А.В. представляющим интересы подсудимого Романова А.А.

Представитель потерпевшего - ФИО1 письменным заявлением выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора города Кушвы Власов О.В., в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузиванова Л.А. и Романов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Кузивановой Л.А., Романова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Кузивановой Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Романова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым Кузивановой Л.А., Романову А.А. суд признал в качестве смягчающих их ответственность обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 60,77), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимых Кузивановой Л.А. и Романова А.А. степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и направленного против собственности.

Судом установлено, что подсудимая Кузиванова Л.А. в 2012 году привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.107,108), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

Подсудимый Романов А.А. к административной ответственности не привлекался (л.д. 124), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 127), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказание подсудимых Кузивановой Л.А., Романова А.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Кузивановой Л.А., Романова А.А., достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ими преступлений вновь, а также то, что преступление не было доведено до конца и имущество осталось в собственности ЗАО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Кузивановой Л.А. и Романова А.А., возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, учитывая также при этом, что подсудимые являются пенсионерами, их состояние здоровья, трудоспособность и возможность отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузиванову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения Кузивановой Л.А. и Романову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные Кузиванова Л.А. и Романов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                             А.А. Ильина