Решение по делу № 02-3183/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                       14 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Смирнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/16 по иску Молчанова С. М., Молчановой Е.В. к ООО «ЗПП» Право на юриста» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «ЗПП» Право на юриста» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя тем, что  14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М. заключено соглашение №* об оказании юридической помощи, в силу п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по сопровождению процедуры банкротства физического лица Молчанова С.М.

Согласно п. 3.1. Стоимость юридической помощи составляет: сумма, задаток, в соответствии с п. 3.2.1. уплачен Молчановым С.М. в размере сумма-15.01.2016 года.

14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М. заключено соглашение №*об оказании юридической помощи, в силу п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по сопровождению процедуры банкротства ООО «СЭМПРО».

Согласно п. 3.1. Стоимость юридической помощи составляет: сумма, задаток, в соответствии с п. 3.2.1. уплачен Молчановым С.М. в размере сумма -15.01.2016 года.

14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановой Е.В. заключено соглашение №* об оказании юридической помощи, в силу п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по сопровождению процедуры банкротства физического лица Молчановой Е.В.

Согласно п. 3.1. Стоимость юридической помощи составляет: сумма, задаток, в соответствии с п. 3.2.1. уплачен Молчановой Е.В. в размере сумма -15.01.2016 года.

26.01.2016 года истцы направили в адрес ответчика претензию, в которой уведомили о расторжении указанных соглашений об оказании юридической помощи и потребовали вернуть ранее уплаченные суммы. Ответчик не ответил на данные требования, тем не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя о возврате уплаченных денежных сумм.

Истцы просят суд расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года заключенное между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М.; взыскать с ответчика в пользу Молчанова С.М. денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года; расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М.; взыскать в его пользу денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года; взыскать денежную сумму в размере сумма, в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года заключенное между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановой Е.В.; взыскать в ее пользу денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года; денежную сумму в размере сумма, в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М. заключено соглашение №* об оказании юридической помощи, в силу п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по сопровождению процедуры банкротства физического лица Молчанова С.М.

Согласно п. 3.1. Стоимость юридической помощи составляет: сумма, задаток, в соответствии с п. 3.2.1. уплачен Молчановым С.М. в размере сумма -15.01.2016 года.

14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М. заключено соглашение №* об оказании юридической помощи, в силу п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по сопровождению процедуры банкротства ООО «СЭМПРО».

Согласно п. 3.1. Стоимость юридической помощи составляет: сумма, задаток, в соответствии с п. 3.2.1. уплачен Молчановым С.М. в размере сумма -15.01.2016 года.

14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановой Е.В. заключено соглашение №* об оказании юридической помощи, в силу п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по сопровождению процедуры банкротства физического лица Молчановой Е.В.

Согласно п. 3.1. Стоимость юридической помощи составляет: сумма, задаток, в соответствии с п. 3.2.1. уплачен Молчановой Е.В. в размере сумма -15.01.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами свои обязательства по договору об оказании услуг выполнены в полном объеме, денежные средства в размере оплачены ответчику.

Судом установлено, что ООО «ЗПП» Право на юриста» не исполнило свои обязательства по договорам, заключенным с истцами на оказание услуг, условия, определенные в договорах не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Анализ указанных требований закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ показывает, что отношения истца и ответчика регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в том числе вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, проанализировав данные положения норм закона, суд приходит к выводу, что односторонний отказ потребителя по договору об оказании работы допускается законом при условии нарушения исполнителем сроков оказания услуг.

При этом, суд учитывает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком не являются отношениями по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами, поскольку согласно Письму Роспотребнадзора от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 "О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правовую основу деятельности адвокатов определяет Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статья 1 которого устанавливает, что "адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию".

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами свои обязательства по договору об оказании услуг выполнены в полном объеме, денежные средства в размере оплачены во исполнение договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязанности по договору на оказание юридических услуг, не выполнены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Молчанова С.М., Молчановой Е.В. к ООО «ЗПП» Право на юриста» о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года заключенное между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчанова С.М. денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №*об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года.

Расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С.М.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу истца денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года.

Расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года заключенное между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановой Е.В.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчановой Е.В. денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, а так же учитывая, что требования потребителя удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца Молчанова С.М. подлежит взысканию штраф в размере сумма, с ответчика в пользу Молчановой Е.В. штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова С. М., Молчановой Е. В.к ООО «ЗПП» Право на юриста» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года заключенное между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым Сергеем Михайловичем.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчанова С.М. денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №*об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года.

Расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановым С. М..

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчанова С.М. денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №*об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчанова С. М. денежную сумму в размере сумма, в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Расторгнуть соглашение №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года заключенное между ООО «ЗПП» Право на юриста» и Молчановой Е. В..

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчановой Е.В. денежную сумму в размере сумма, уплаченную по соглашению №* об оказании юридической помощи от 14.01.2016 года.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на юриста» в пользу Молчановой Е.В. денежную сумму в размере сумма, в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Егорова