Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2014 от 16.06.2014

Дело № 12-98/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2014 года                                                                                             г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В., рассмотрев жалобу Обрядиной Т.А. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 05 июня 2014 года, которым Обрядина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 05 июня 2014 года Обрядина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-№ на <адрес> А, <адрес>, нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с указанным постановлением, Обрядина Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 05.06.2014 года. В обосновании своих доводов указала, что зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» - от места установки до ближайшего перекрестка по той стороне дороги, где установлен знак, а также определяется разметкой 1.4 желтого цвета. Действие знака может распространяться на территорию справа и слева при наличии знака дополнительной информации (таблички) 8.3.1-8.3.3 «Направление действия знака». Данной таблички, установленной совместно со знаком не имелось, горизонтальная разметка 1.4 также отсутствовала, она остановилась до знака на прилегающей к дороге территории. Если знак установлен далее 80 см, зона его действия при отсутствии табличек 8.3.1-8.3.3 «направление действия знака» и разметки 1.4 - сторона проезжей части за знаком, а не прилегающая территория справа до знака.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Обрядина Т.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Инспектор ОГИБДД МО МВД «Сокольский» ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания материала надлежаще извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации (статья 6); единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 приложения 1 к Правилам предусмотрено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Наряду с другими запрещающими знаками указаны знаки 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца". Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Разделом 8 приложения 1 к Правилам предусмотрено, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены. Таблички 8.2.2 - 8.2.6 именуются "Зона действия". Табличка 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 - указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 - указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Таблички 8.2.2 - 8.2.4, 8.13 при расположении знаков над проезжей частью, обочиной или тротуаром размещаются сбоку от знака.

По общему правилу зона действия запрещающих знаков, включая знаки 3.27 - 3.30, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом в нормативном правовом акте отсутствует положение о том, что действие запрещающих знаков может быть распространено на участок дороги до места их установки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Обрядина Т.А., управляя транспортным средством ВАЗ-№ на <адрес> А, <адрес>, остановилась до знака 3.27 «Остановка запрещена» на прилегающей к дороге территории, дополнительная информация (таблички) 8.3.1-8.3.3 («Направление действия знака») совместно со знаком отсутствовала, также как и горизонтальная разметка 1.4, что подтверждается представленными суду фотографиями.

Судья приходит к выводу о недоказанности вины Обрядиной Т.А. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном частью четвертой статьи 12.16 Кодекса.

Среди обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, пункт 2 части первой статьи 24.5 Кодекса указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          Жалобу Обрядиной Т.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 05 июня 2014 года в отношении Обрядиной Т.А. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Обрядиной Т.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                           Н.В. Матвеева