Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2011 ~ М-5193/2010 от 16.12.2010

Дело 2-608/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Чепурной Т.В.

с участием:

представителя истца Сазоновой З.А.,

помощника прокурора г.Волжского Добраш Т.В.

              14 января 2011 года, рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Сазонов В.П. к Мулдагалиев Б.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов В.П. обратился в суд с иском к Мулдагалиев Б.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что .... около 12 часов, когда он находился на тротуаре возле магазина «...., когда ответчик, управляя автомобилем .... и двигаясь задним ходом, совершил наезд на него, сбив с ног и протащив за автомобилем некоторое расстояние. Только от крика находящихся рядом людей, ответчик заметил случившееся, остановил автомобиль, вытащил его из-под автомобиля и отвез в травмпункт. В связи с полученными травмами в виде перелома головки малоберцовой кости левой голени, ушиба грудной клетки слева, тупой травмы мягких тканей левой голени, обширного некроза кожи голени истец находился на стационарном лечении в городской больнице № 3 г.Волжского в период с .... по ...., перенес четыре операции. На протяжении пяти месяцев он был прикован к постели, совершенно не мог двигаться, испытывал сильнейшие боли. Уже более года истец находится на амбулаторном лечении, но передвигается по-прежнему с трудом, нога не заживает, опухоль не спадает. Вследствие ДТП истец получил стресс, испытывает сильнейшие физические боли, прошел длительное лечение, в настоящее время вновь направлен в стационар, где предстоит дополнительное серьезное и длительное лечение. Указанное, а также тот факт, что истец является престарелым человеком возраста 82 лет, и получение в таком возрасте упомянутых травм серьезно подорвало его здоровье и снижает возможность реабилитации, причиняет истцу моральный вред, компенсацию которого он оценивает в .... рублей, и просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от .... просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Сазонова З.А.

       В судебном представитель истца Сазонова З.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время истец прикован к постели, практически не двигается, испытывает боли в ноге, не является полноценным членом общества.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и копии искового материала, а так же телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Помощник прокурора г.Волжского Добраш Т.В. в судебном заседании полагала исковые требования Сазонов В.П. обоснованными, но размер подлежащей выплате компенсации морального вреда просила определить в размере .... рублей.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что .... в 12 часов по адресу: .... Мулдагалиев Б.М., управляя автомобилем ...., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Сазонов В.П., причинив ему телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие средний вред здоровью.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст..... КоАП РФ, Мулдагалиев Б.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении 34 АР от ...., составленным ИИАЗ ОГИБДД Волжского УВД (л.д.6), копией постановления по делу об административном правонарушении .... от .... (л.д.7).

Как следует из выписного эпикриза Городской клинической больницы ...., Сазонов В.П., 1929 года рождения находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии в период с .... по .... в связи с последствиями автотравмы с диагнозом: перелом головки малоберцовой кости левой голени, ушиб грудной клетки слева, тупая травма мягких тканей левой голени, обширный некроз кожи голени. Проводились: некрэктомии, при очищении раны - повторные (3-х кратно) кожные пластики, антибактериальная, симптоматическая терапия, перевязки, ЛФК, ФТЛ. На момент выписки раневая поверхность эпителизовалась не полностью. Выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. В связи с трудностью передвижения нуждается в наблюдении травматолога на дому, продолжении перевязок. При необходимости рекомендовано повторное стационарное лечение. Имеются признаки инвалидности, рекомендовано направление на ВТЭК (л.д.9).

Согласно выписке из амбулаторной карты .... больного Сазонов В.П., последний на амбулаторном лечении находится с .... по настоящее время в связи с автотранспортной травмой, полученной ..... Проводились перевязки на дому, затем в травмпункте, в настоящее время Сазонов В.П. лечится у хирургов с диагнозом: трофические язвы посттравматического характера. .... больной направлен на стационарное лечение в травматологическое отделение городской клинической больницы ..... Лечебные и трудовые рекомендации неблагоприятные (л.д.10).

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования Сазонов В.П. обоснованными, так как в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, здоровью истца был причинен вред средней тяжести, вследствие которого истец получил стресс, испытал и до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль, переносит нравственные переживания, прогнозы лечения неблагоприятные, по настоящее время истец продолжает лечение, лишен возможности свободно передвигаться.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает так же возраст ответчика, то, что он является совершеннолетним и трудоспособным.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, и, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, сумму компенсации морального вреда считает необходимым определить в размере .... рублей.

Поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче настоящего искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в федеральный бюджет взысканию госпошлина настоящего искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1на ВТЭКсумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мулдагалиев Б.М. в пользу Сазонов В.П. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в сумме .....

Взыскать с Мулдагалиев Б.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ....

Судья: подпись