Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-123/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Вебера Б. А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Ириной И. Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер № 013706,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гоголев Д. Е. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., находясь в помещении клуба <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел спящего ФИО2, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа из кармана спортивных брюк, одетых на ФИО2, тайно похитил следующее принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находились: сим-карта, материальной ценности не представляющая, и две флеш-карты, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>; деньги в сумме <данные изъяты>; номерок из гардероба клуба <данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, желая довести преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 до конца, воспользовавшись ранее похищенным у последнего номерком от гардероба, тайно похитил из гардероба клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, куртку, принадлежащую ФИО2 стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось следующее, принадлежащее ФИО2 имущество: цифровой фотоаппарата марки <данные изъяты> в котором находилась флеш-карта стоимостью <данные изъяты>; пара кожаных перчаток, стоимостью <данные изъяты>; шапка вязанная, стоимостью <данные изъяты>; документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования граждан, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, материальной ценности не представляющие; ключ с брелоком, материальной ценности не представляющие; портмоне, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; пластиковая карта <данные изъяты> пластиковая карта <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого ФИО1. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО1. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. показал, что обвинение в совершении кражи, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Ирина И. Ш. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Вебер Б. А. и потерпевший ФИО2 (имеется письменное заявление на л.д. 141) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 90) и добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого. Суд при назначении ФИО1. наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который судим, совершил преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Поскольку ФИО1. совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 27 марта 2012 года которым он осуждён к лишению свободы условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: куртку мужская, пару перчаток, шапку вязанная, фотоаппарат <данные изъяты> три флеш-карты, договор купли- продажи на куртку, документы на фотоаппарат <данные изъяты> пластиковую карту <данные изъяты> пластиковую карту <данные изъяты> страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ФИО2, полис обязательного медицинского страхования ФИО2, паспорт гражданина РФ ФИО2, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 (л.д. 47, 63), следует считать возвращенными законному владельцу; мультимедийный диск с видеозаписью, детализированный отчет, копию договора купли-продажи куртки, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 45), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку мужская, пару перчаток, шапку вязанная, фотоаппарат <данные изъяты> три флеш-карты, договор купли- продажи на куртку, документы на фотоаппарат <данные изъяты> пластиковую карту <данные изъяты> пластиковую карту <данные изъяты> страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ФИО2, полис обязательного медицинского страхования ФИО2, паспорт гражданина РФ ФИО2, - считать возвращенными законному владельцу; мультимедийный диск с видеозаписью, детализированный отчет, копию договора купли-продажи куртки, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок, со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. А. Мельников