Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2858/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-2858/2021

УИД№18RS0004-01-2021-007465-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» декабря 2021 года         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Широбоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4,

11 августа 1974 года рождения, уроженца д. ... УР,

работающего водителем автобуса АО «ИПОПАТ», сведения о доходах отсутствуют,

разведенного, на иждивении детей не имеющего, инвалидность отсутствует,

зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... поселок, ...А, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался один раз, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 16 часов 14 минут ФИО4, управляя транспортным средством «ЛиАЗ-525653», государственный регистрационный знак НА385/18, напротив ..., в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак Х875ХХ/18 под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ЛиАЗ-525653» ФИО4, 1980 года рождения получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ФИО4, 1980 года рождения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО4, 1960 года рождения получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, ФИО4, 1971 года рождения получила телесные повреждения, которые квалификации вреда здоровью не подлежат, ФИО4 1957 года рождения получил телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

В судебное заседание не явились лицо, привлекающееся к административной ответственности ФИО4, потерпевшие ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, АО «ИПОПАТ», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом серии ...7 об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ...0 от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых место столкновения транспортных средств находится напротив ..., указано направление движения автомобилей до столкновения и место нахождения после столкновения. Движение на данном участке не регулируется светофорными объектами. Ширина проезжей части составляет 20,8 м, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.3, 1.6. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар при дневном свете более 300 метров;

- фототаблицей места административного правонарушения от -Дата-;

- объяснениями ФИО4 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО4 от -Дата-,;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции ФИО4;

- рапортом врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... майора полиции ФИО4 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО4, 1960 года рождения, имеются повреждения характера кровоподтека на правом плече. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО4, 1980 года рождения, имеются повреждения: ушиб почек в виде микрогематурии, кровоподтек и ссадин на лице, кровоподтеки на левой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО4, 1980 года рождения, имелись закрытые переломы 4,6 ребер справа. Эти повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей в лобной области слева. Ушиб левого коленного сустава» - является понятием клиническим и не подлежит судебно-медицинской оценке;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО4, 1971 года рождения, за время лечения определен диагноз: ушиб левого плечевого сустава, левого тазобедренного сустава, правого коленного сустава, грудопоясничного отдела позвоночника, ушибы мягких тканей головы, ушиб мягких тканей затылочной области слева, ушиб нижней части спины. Данный диагноз является понятием клиническим, основан на жалобах, объективными данными не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит;

- медицинскими документами, выданными БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР».

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от -Дата- N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 5000 рублей, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО4 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, при этом рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24, ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 4.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810545370000081,

░░░░░░░░░ - ░░ ░░,

░░░ 019401100, ░░░░░ 9470 1000,

░░░ 1831032420, ░░░ 183101001,

░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░, ░/░░ 04131354150),

░░░ 18810318210110000835.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.