Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17969/2020 от 16.07.2020

Судья: Чугунова М.Ю.                                                    Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            27 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Ризиной А.Н.,

судей                          Кирщиной И.П., Бобкова Д.В.,

при секретаре                 Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Зобковой С. Ю., Мочалиной Е. В. к Администрации г/о Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», третьи лица: СНТ «Сельхозтехника», Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> ГКУ МО «Мособллес» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Зобковой С. Ю. и Мочалиной Е. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Зобкова С.Ю. и Мочалина Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г/о Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

С четом уточнения требований, просили исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66, путем исключения из ЕГРН сведений в части смежества с участками, расположенными по адресу: МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 15 и МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 8, установить границы земельных участков, расположенных по адресу: МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 15 в соответствии с геоданными приведенными в таблице <данные изъяты> заключения эксперта и МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 8 в соответствии с геоданными приведенными в таблице <данные изъяты> заключения эксперта,      признать право собственности за Зобковой С.Ю. на земельный участок площадью 304 кв.м., расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 15, признать право собственности за Мочалиной Е.В. на земельный участок площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 8.

В обоснование иска указали, что Зобкова С.Ю. с <данные изъяты> является членом СНТ «Сельхозтехника», а Мочалина Е.В. с <данные изъяты> является членом СНТ. С момента вступления в члены СНТ истцы исправно оплачивают членские взносы, правление СНТ также земельный налог за земли общего пользования. Истцы обратились к кадастровому инженеру, при проведении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66, пересекает границы земельного участка расположенного по адресу МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 15, также земельный участок лесного фонда пересекает земельный участок расположенный по адресу МО, <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, СНТ «Сельхозтехника», уч. 8.

В судебном заседании истцы Зобкова С.Ю., Мочалина Е.В. и их представитель по ордеру Тарасов Б.С. уточенные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации г/о Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства «Рослесхоз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в возражениях просил в иске отказать, поскольку испрашиваемые в собственность участки находятся на землях лесного фонда в федеральной собственности.

Третье лицо представитель СНТ «Сельхозтехника» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела надлежаще извещен.

Представитель 3-его лица Комитета лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела надлежаще извещен.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зобкова С.Ю. и Мочалина Е.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из протокола <данные изъяты> заседания рабочего комитета <данные изъяты> объединения «Сельхозтехника» от <данные изъяты> решили выделить земельные участки под овощи, лицам вошедшим в список, список утвердить.

Решением Исполкома Истринского городского Совета от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок площадью 2,0 Га предоставлен гражданам во временное пользование под огороды без права возведения капитальных строений.

На основании ответа Истринского лесхоза от 2003 года <данные изъяты> земельный участок был оформлен в долгосрочную аренду под культурно-оздоровительные цели.

В соответствии с ответом <данные изъяты> от <данные изъяты> земельный участок предоставлен гражданам во временное пользование под огороды без права возведения капитальных строений, однако, данное решение было нарушено и были возведены постройки - садовые домики и хозпостройки, в результате чего была запользована значительно большая территория.

На основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ч.1,2,5 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 101 Земельного Кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, не предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Федерального закона от <данные изъяты> № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Зобкова С.Ю. с <данные изъяты> является членом СНТ «Сельхозтехника», в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Талицы, СНТ «Сельхозтехника», уч. 15, площадь участка не указана.

Мочалина Е.В. с <данные изъяты> является членом СНТ «Сельхозтехника», в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Талицы, СНТ «Сельхозтехника», уч. 8, площадь участка не указана.

Из письма <данные изъяты> от 10.09.2004г. в адрес правления с/т «Сельхозтехника» следует, что испрашиваемый земельный участок под организацию садоводческого товарищества находится в федеральной собственности, категория земель – земли лесного фонда. Изъятие земель лесного фонда в лесах 1 группы производится в исключительных случаях, на основании Распоряжения Правительства РФ и разъяснено право согласовать материалы с органами управления лесным хозяйством и обратиться с ходатайством о предоставлении земельного участка к <данные изъяты> (л.д. 43).

Для правильного разрешения спора по существу судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой, установлено, что местоположение фактических границ и площадь земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты> соответствуют местоположению и площади земельных участков по сведениям генерального плана СНТ «Сельхозтехника» (л.д. 40).

    По сведениям ЕГРН и сведениям планшета <данные изъяты> лесоустройство 2015 г. земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты> по всей своей площади имеют наложение на земли лесного фонда (кадастровый <данные изъяты>) Истринского лесничества, Новоиерусалимского участкового лесничества.

    В данном случае с одной стороны межевание земельного участка лесного фонда произведено без учета фактического землепользования существующего на местности более 15 лет – фактических границ и землеотвода СНТ «Сельхозтехника», в том числе земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку планшет <данные изъяты> не учитывал землеотвод СНТ «Сельхозтехника», при этом в планшете ВИСХАГИ <данные изъяты> – приложение 2 землеотвод под коллективное садоводство учтен.

    В соответствии с Решением исполкома Истринского городского совета народных депутатов <данные изъяты> земельный участок под коллективное садоводство общей площадью 2.0 га (общий землеотвод) был выделен из земель объединения «Истралесхоз» в <данные изъяты> Дедовского лесничества во временное пользование под огороды.

    По сведениям ЕГРН в составе земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66 указаны: Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, Дедовский л/т участок, кварталы 3,8,10,20,21; квартал 22, выделы 1-18,21-25,28-34,36,37, части выделов 19,20,26,27,35,38; квартал 23, выделы 3-7,36, 37. По сведениям планшета <данные изъяты> лесоустройство 2015 г. спорные земельные участки <данные изъяты>, <данные изъяты> и весь землеотвод СНТ «Сельхозтехника» расположены в квартале <данные изъяты> выдел 53.

    В сведениях ЕГРН о земельном участке лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66 указания на квартал 18 Дедовского лесничества не имеется.

Межевание земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0040437:66 производилось в соответствии требованиями земельного и лесного законодательства, в том числе на основании материалов лесоустройства с учетом того, что спорный земельный участок является федеральной собственностью, как лесной участок в составе земель лесного фонда и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что выделение во временное пользование под коллективное садоводство земельного участка общей площадью 2.0 га (общий землеотвод) из земель лесного фонда повлекло за собой изменение категории указанного земельного участка и изменение (перехода) права собственности – федеральной собственности на спорный лесной участок в составе земель лесного фонда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку земельный участок площадью 2,0 Га Решением Исполкома Истринского городского Совета от <данные изъяты> <данные изъяты> предоставлен во временное пользование под огороды работникам РПО «Сельхозтехника», без права возведения строений, и находится на землях лесного фонда, является федеральной собственностью и ограничен в обороте.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>- оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобковой С. Ю. и Мочалиной Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: