Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3441/2018 ~ М-730/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-3441/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диль И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Диль И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о возложении обязанности устранить ошибку и провести за свой счет межевание участка № У СНТ «Ветеран 3», взыскании судебных расходов в размере 318 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 14 часов 10 минут 27 июля 2018 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 09 часов 15 минут 12 сентября 2018 года.

12 сентября 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Землемер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Диль И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 09.01.2018 года, при подаче искового заявления в суд Диль И.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление Диль И.А. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Диль И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Диль И.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 87/ от 09.01.2018 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.