Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2015 ~ М-224/2015 от 02.02.2015

подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мальцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к индивидуальному предпринимателю К, К о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП К, К о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП К заключен кредитный договор №, согласно которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ИП К обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечении своевременного исполнения ответчиком ИП К обязательств перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и ответчиком К Истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом не исполнены. С учетом изложенного, просят взыскать солидарно с ИП К, К в пользу ОАО «Сберабнк России» в лице Шарыповсккого отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку в равных долях.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП К, К в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю К истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, при его заключении индивидуальный предприниматель К брала на себя обязательства - возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1 кредитного договора, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно "26" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте кредитного договора. При отсутствии, такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными платежами в размере <данные изъяты> рубль (последний платеж <данные изъяты> копеек). Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Согласно пункту 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом "27" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора.

В соответствии с п. 5. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 3.5., 3.5.1 Приложения N 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6 названного выше кредитного договора закреплено, что заемщик предоставляет/обеспечивает в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, поручительство К в соответствии с договором поручительства №.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Сбербанк России" и К заключили договор поручительства, на основании которого последний обязался отвечать солидарно с индивидуальным предпринимателем К перед банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п. 2 вышеназванного договора поручительства, поручитель принял на себя ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком - кредитором и гарантировал возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель К взятые на себя по данному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями, реестром на отправку требований простым письмом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке, <данные изъяты> копеек проценты за кредит.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ими не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к ИП К, К о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к индивидуальному предпринимателю К, К о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя К, К в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя К, К в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ