Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-354/2020 от 06.11.2020

Материал № 4/17-354/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                                               г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием прокурора Тютиковой А.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО10

защитников Новикова К.И., Колосовой Н.Н.,

осужденного Подзовского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО9 в отношении осужденного Подзовского Д.В., ............ о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2014 года Подзовский Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 29 дней. Подзовскому Д.В. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Подзовского Д.В. также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Подзовскому Д.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы, указанные в представлении, поддержал. При этом пояснил, что других нарушений осужденный не допускал.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, при этом пояснил, что 28.08.2020 он находился на стажировке. 30.09.2020 он вышел в аптеку, поскольку у него заболел зуб. 31.10.2020 он находился у бабушки, поскольку у той поднялось давление. Телефон инспектора у него был с середины сентября 2020 года, однако инспектора он не уведомил о том, что в ночное время будет отсутствовать дома. В настоящее время он трудоустроен по трудовому договору, намерен отбыть назначенное судом наказание.

Защитник в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Подзовский Д.В. освобожден из ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 14.07.2020.

10.08.2020 осужденный поставлен на учет в инспекцию. В этот же день он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему установлены дни явки в инспекцию.

28.08.2020 в 23.07 часов Подзовский Д.В. был проверен по месту жительства, со слов тети осужденного, последний находился в другом районе г. Перми. В своих письменных объяснениях осужденный указал, что в указанное время проходил стажировку, о чем инспектора не уведомил. Официально он не трудоустроен. С нарушением согласен. За допущенное нарушение (отсутствие по месту жительства 28.08.2020 в 23.07 часов без уважительных причин) Подзовскому Д.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

30.09.2020 в 22.26 часов Подзовский Д.В. был проверен по месту жительства, со слов тети осужденного, последний ушел в магазин. В своих письменных объяснениях осужденный указал, что уходил в магазин за сигаретами. За допущенное нарушение (отсутствие по месту жительства 30.09.2020 в 22.26 часов без уважительных причин) Подзовскому Д.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

31.10.2020 в 22.29 часов Подзовский Д.В. был проверен по месту жительства, в ходе телефонного разговора установлено, что последний ночует в мкр. Гайва. В своих письменных объяснениях осужденный указал, что ночевал у бабушки, по месту регистрации, поскольку той стало плохо. Инспектора о данном факте он не уведомил, с нарушением согласен. За допущенное нарушение (отсутствие по месту жительства 31.10.2020 в 22.29 часов без уважительных причин) Подзовскому Д.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера не отбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

По смыслу закона, замена осужденному ограничения свободы на лишение свободы является правом, а не обязанностью суда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного Подзовского Д.В., хотя формально и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако в судебном заседании установлено, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Подзовский Д.В. других нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел. Кроме того, он официально трудоустроен, намерен отбывать назначенное судом наказание. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО9 о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Подзовского Д.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

               Председательствующий                                    Т.Ю. Бухмакова