Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2014 от 29.09.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2014 г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Моор А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Моор А.А.. о взыскании задолженности по договору поручительства ссылаясь на следующее. 20.06.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Глуховым И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> процентная ставка 17,00 % годовых, дата погашения кредита с учетом заключенного дополнительного соглашения 04.12.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.06.2008 года между банком и Моор А.А. был заключен договор поручительств, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных расходов. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому требованию кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования. В связи с этим, 27.05.2014 года банк направил поручителю требование об исполнении обязательства по договору поручительства. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Моор А.А. в качестве погашения обязательств по кредитному договору от 20.06.2008 года денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

    Из материалов дела следует, что 20.06.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Глуховым И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка 17,00 % годовых, дата погашения кредита с учетом заключенного дополнительного соглашения 04.12.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.06.2008 года между банком и Моор А.А. был заключен договор поручительств, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком.

    Судом установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Глухову И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

    Из материалов дела следует, что заемщик Г. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных расходов.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому требованию кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» в порядке досудебного урегулирования обратилось к поручителю Моор А.А. с требованиями об исполнении обязательства по договору поручительства.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору поручительства не исполнил, задолженность не погасил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Моор А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в качестве погашения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          О.В. Гороховик