Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2012 ~ М-1534/2012 от 11.04.2012

Дело №    2-2167/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

                   При секретаре Долгодворовой В.Г.

5 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысанова А.Д, к ООО « Волжскийрайгаз», ОАО « Волгоградоблгаз» по признании незаконными действия по государственной регистрации права, по подключению к газопроводу двенадцати домов, о понуждении к газификации дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

        Крысанов А.Д. обратился в суд с иском к ООО « Волжскийрайгаз», которым просит признать незаконными : действия ОАО                                  « Волгоградоблгаз» по государственной регистрации права от ... года и включении газопровода в реестр собственности, действия ООО          « Волжскийрайгаз» по выдаче разрешения на подключение <...> домов, расположенных по <адрес> ; просит понудить ООО « Волжскийрайгаз» выполнить работы    по газификации дома ... по <адрес> ; работы по присоединению, врезки, пуску газа в домовладение, наладку газового оборудования и технический надзор внутренних газопроводов      ( строительно- монтажных работ и ввод объекта в эксплуатацию) ; взыскать с ООО « Волжскийрайгаз    судебные расходы : <...> рублей расходы по оформлению доверенности, <...> рублей- расходы по госпошлине и <...> за получение статистической информации.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что в ... года совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 решил газифицировать принадлежащие им дома № ..., расположенные по <адрес>. За врезку к существующему газопроводу в <адрес> передали ФИО6 по <...> рублей каждый, и ФИО5 по <...> рублей каждый на строительство газопровода низкого давления газоснабжения указанных домов. Между ФИО5 и ОАО «Волжскиймежрайгаз» был заключен договор на разработку технических условий; с подрядной организацией – на строительство газопровода. Указанные работы были выполнены в полном объеме, какая сумма была уплачена ФИО5 за эти виды работ пояснить не может. ОАО «Волжскиймежрайгаз» совместно с ФИО5 и подрядной организацией приняли газопровод. ФИО5 написал заявление о передачи построенного газопровода на баланс ОАО «Волжскиймежрайгаз». Подключение к его дому произведено в тот момент не было, так как дом не был достроен. В ... году закончил строительство дома, зарегистрировал право собственности на дом в регистрирующем органе и обратился к ответчику ООО « Волжскийрайгаз» по вопросу газификации дома. В газификации дома было отказано, в связи с отсутствием технической возможности – низкое давление. Считает отказ в газификации незаконным, поскольку является собственником участка газопровода, строительство которого было осуществлено на его денежные средства и денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Считает также незаконным действия ответчика ООО              « Волжскийрайгаз» по выдаче разрешения на подключение <...> домов, расположенных по <адрес> в период с ... года по ... год, так как их подключение было произведено без его согласия ; в связи с их подключением снижено давление в газопроводе, что препятствует в газификации его дома. Из ответа прокуратуры известно, что выстроенный ими газопровод зарегистрирован на праве собственности за    ОАО «Волгоградоблгаз». Поскольку ФИО5 не заключал договор по отчуждению выстроенного ими газопровода, действия ОАО «Волгоградоблгаз» по регистрации права и включению указанного участка газопровода в реестр собственности незаконны. Просил признать незаконными : действия ОАО         « Волгоградоблгаз» по государственной регистрации права от ... года и включении газопровода в реестр собственности, действия ООО          « Волжскийрайгаз» по выдаче разрешения на подключение <...> домов, расположенных по <адрес> ; настаивал на понуждение ответчика    к выполнению работ по газификации принадлежащего ему дома; взыскать с ответчика ООО                « Волжскийрайгаз» судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме <...> рублей, государственной пошлины в сумме <...> рублей, справки с отдела статистики в сумме <...> рублей <...> копеек.

    Представитель ООО « Волжскийрайгаз» - Космач Л.С., действующая по доверенности № ... от ... года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ООО « Волжскийрайгаз»    образовано в ... году и не является правопреемником ОАО «Волжскиймежрайгаз». На основании договора, заключенного с ОАО        « Волгоградоблгаз», распределительный газопровод низкого давления, проложенный по <адрес> находится на эксплуатации у ООО « Волжскийрайгаз». По условиям этого договора ООО                              « Волжскийрайгаз»    предоставляет технические условия подключения строящихся ( реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения существует при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. Отсутствие указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий. Истцу было отказано в выдаче технических условий в связи с отсутствием технической возможности ( мощности) подключения к существующим сетям низкого давления. Подключение дома истца к сетям низкого давления не обеспечит бесперебойное газоснабжение существующих абонентов. В ... – ... годах было произведено отключение от газоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных <адрес>, в связи с чем уменьшилось потребление газа в сетях низкого давления, что позволило подключить новых абонентов в равным потреблением газа. Поскольку резерв мощности давления газа позволял подключить новых потребителей, у общества отсутствовали правовые основания для отказа обратившимся гражданам в предоставлении технических условий. В настоящее время технической возможности для подключения новых абонентов не имеется. Просила отказать истцу в удовлетворении требований.

    Определением Волжского городского суда от ... года в качестве соответчика по делу привлечено ОАО « Волгоградоблгаз».

    Представитель ОАО « Волгоградоблгаз» - Черничкина Н.Э., действующая по доверенности № ... от ... года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ... года между ОАО « Волгоградоблгаз» и ООО                                   « Волжскиймежрайгаз» был заключен договор купли-продажи газопровода, принадлежащего на праве собственности ООО « Волжскиймежрайгаз». Решением арбитражного суда <...> от ... года ОАО « Волжскиймежрайгаз» признан банкротом. Определением от ... года процедура конкурсного производства завершена, ОАО « Волжскиймежрайгаз» исключено из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда <...> от ... года за ОАО                          « Волгоградоблгаз» признано в порядке перехода по договору купли-продажи право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе и газопровод низкого давления по <адрес>. ... года между ОАО « Волгоградоблгаз» и ООО « Волжскийрайгаз» заключен договор, по которому ООО                      « Волжскийрайгаз» обязался оказывать услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов газоснабжения, принадлежащих ОАО « Волгоградоблгаз». ОАО « Волгоградоблгаз» несет бремя содержания принадлежащего ему газопровода. В связи с чем, считает требования истца о признании незаконными действия ОАО                             « Волгоградоблгаз» по государственной регистрации права собственности от ... года и включении газопровода в реестр собственности необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме этого, просила к данным требованиям применить срок исковой давности. Считает отказ ООО « Волжскийрайгаз» в предоставлении технических условий подключения дома истца законным и обоснованным, поскольку отсутствуют технические возможности. Технические условия подключения, предоставленные в ... году ФИО5, утратили свою силу, поскольку предоставляются на два года.

    Суд, выслушав пояснения    участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В ... года ОАО « Волжскиймежрайгаз»    выдал заказчику ФИО5 технические условия на газификацию жилых домов № ... по <адрес>, сроком действия на ....

    Истец Крысанов А.Д. является собственником дома ... по <адрес>, что не оспаривалось представителями ответчиков в судебном заседании.

     Из выданных ФИО5 технических условий усматривается, что технический директор ОАО «Волжскиймежрайгаз» поручает начальнику управления архитектуры и градостроительства к моменту пуска газа оформить документы на прием-передачу газопровода на баланс или договор с ОАО «Волжскиймежрайгаз» на техническое обслуживание газопровода в установленном порядке. Указано также, что ОАО «Волжскиймежрайгаз» без согласования с домовладельцами выдает технические условия на подключение вновь строящихся объектов; конфликты в части возмещения затрат лицам, построившим газопроводы на свои средства должны решаться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации без участия ОАО « Волжскиймежрайгаз».

    Из пояснений истца следует, что после возведения газопроводной сети ФИО5 написал заявление о передаче участка газопровода на баланс ОАО «Волжскиймежрайгаз».

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона « Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года на самостоятельном балансе общества учитывается имущество, находящееся в собственности.

Согласно части 2 статьи 128 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Указанные действия    ФИО5 свидетельствуют об отчуждении спорного объекта недвижимости – участка газопровода в пользу ОАО «Волжскиймежрайгаз».

Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 – ФЗ от 21 июля 1997 года установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество.

    Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно статьи 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения ( обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются : договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действующим в месте расположения объектов недвижимости на момент совершения сделки ; вступившие в законную силу судебные решения, акты ( свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством…; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством …

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Из пояснений представителя ОАО Волгоградоблгаз» следует, что газопровод низкого давления, находящийся на территории <адрес>, в том числе и спорный участок принадлежит ОАО Волгоградоблгаз» на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Волжскиймежрайгаз».

    Из копии свидетельства о государственной регистрации права видно, что основанием к регистрации права собственности на газопроводную сеть на территории <адрес> явилось вступившее в законную силу решение арбитражного суда <...> от ... года.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации ; регистратор не вправе был давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, поэтому у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа ОАО « Волгоградоблгаз» в государственной регистрации заявленного им права, а действия ОАО « Волгоградоблгаз» по предоставлению документов для государственной регистрации права на объект недвижимости не могут быть признаны судом незаконными.

Истец    обосновывает свои требования тем, что спорный объект был выстроен не только на денежные средства ФИО5, но и на принадлежащие ему денежные средства, а также на денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, но не представил этому доказательств, а в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленное право долевой собственности истца на спорный объект недвижимости не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поскольку не представлено доказательств передачи денежных средств Костенко В.Ф. на строительство газопроводной сети; право собственности ОАО     «Волгоградоблгаз» на спорный объект недвижимости не оспорено в установленном законом порядке ; заказчиком строительства являлся в единственном лице ФИО5,    по его распоряжению     (заявлению) возведенный    спорный участок газопровода был    передан на баланс ООО       « Волжскиймежрайгаз».

       Суд считает - действия ответчика ОАО « Волгоградоблгаз» по регистрации прав собственности на этот объект не затрагивают права и свободы истца, поскольку истец какими-либо правами в отношении спорного имущества не обладает - ни собственником, ни на ином основании владельцем спорного имущества не установлен. В связи с этим заявленное    требование по настоящему    гражданскому    делу         не является обоснованным, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

    В то же время, данное судебное решение не является препятствием для истца    предъявлять требования по установлению его права собственности на долю спорного участка газопровода; такого требования в настоящем гражданском деле им не заявлялось и судом    не устанавливалось.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о признании незаконными действия ООО»Волжскийрайгаз» о выдаче разрешений на подключение к существующему газопроводу <...> домов, расположенных по <адрес>.

К такому выводу суд приходит из следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83, в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Как указал истец в судебном заседании, владельцам <...> домов по <адрес>, которые не принимали участие в возведении спорного участка газопровода выданы технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, и это обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. При этом он считает, что выдача технических условий и подключение к газораспределительным сетям должно быть согласовано с ним.

Однако, право собственности на спорный объект недвижимости у истца в установленном законом порядке не возникло, поэтому утверждение о необходимости согласования ответчиков с ним ( истцом) и другими дольщиками подключения указанных домов к объекту капитального строительства - к газораспределительным сетям необоснованно.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, что позволяет сделать вывод о том, что нормами действующего законодательства предусмотрена не обязанность, а право собственников газопровода как абонентов дать разрешение другим лицам на подключение при условии наличия согласия энергоснабжающей организации.

А такое согласие, как пояснили ответчики в судебном заседании, у подключившихся к газораспределительным сетям <...> домов имелось.

Кроме того, как усматривается из карты расположения газопровода подключение указанных домов было произведено не к оспариваемому участку газопровода, а по другой сетке, что свидетельствует об отсутствии необходимости получения разрешения на их подключение у истца и указанных им дольщиков.

Не подлежит удовлетворению и требование о понуждении ответчика ООО «Волжскийрайгаз» выполнить работы по газификации дома.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение в Российской Федерации представляет собой деятельность по обеспечению потребителей газом, включающую в себя деятельность по транспортировке и поставкам газа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 7 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Как пояснил истец в судебном заседании ... года он обратился в ООО «Волжскийрайгаз» с заявлением о выдаче ему технических условий на подключение к сетям газоснабжения.

Из писем ООО « Волжскийрайгаз» от ... года за № ... и от ... года за № ... усматривается, что истцу отказано в выдаче технических условий для газификации садового дома в связи с отсутствием технической возможности.

В силу пункта 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации N 83 от 13.02.2006 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83.

В соответствии с п.п. 12, 13 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, В случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия: на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 7 указанных Правил организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в которую должен быть направлен запрос о получении технических условий, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации, утверждаемых представительным органом местного самоуправления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а для сетей газоснабжения - на основании программ газификации, утверждаемых уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В случае, если инвестиционная программа организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не утверждена, технические условия выдаются при предоставлении земельного участка для комплексного освоения с последующей передачей создаваемых сетей инженерно-технического обеспечения в государственную или муниципальную собственность либо при подключении к существующим сетям инженерно-технического обеспечения и выполнении указанной организацией за счет средств правообладателя земельного участка работ, необходимых для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в точке подключения на границе существующих сетей. Это условие не распространяется на случаи, когда для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения.

... года между ООО « Волжскийрайгаз» и ОАО                        « Волгоградоблгаз» заключен договор на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту объектов газоснабжения № ..., в соответствии с которым ООО «Волжскийрайгаз» определяет и предоставляет технические условия подключения строящихся                           ( реконструируемых) объектов капитального строительства к данным сетям инженерно – технического обеспечения..

Как пояснил представитель ООО « Волжскийрайгаз» определение технической возможности подключения и присоединения жилых домов к построенным газораспределительным сетям осуществляется на основании анализа резерва пропускной способности действующей газораспределительной сети.

Из ответа прокуратуры <...> от ... года следует, что прокуратурой <...> совместно с <...> территориальным отделом <...> Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в ... года проводились измерения показаний давления жилых домов, по <адрес>. По заключению <...> территориального отдела <...> Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору давление в газопроводе недостаточно для работы газоиспользующего оборудования потребителей.

Согласно п. 6.3.1. ОСТ 153-39.3-051-2003 « Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий» контроль за давлением газа в газопроводах производится путем его измерения в период наибольшего расхода ( в зимний период) и в часы максимального потребления газа, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего гражданского дела невозможно установить резерв пропускной способности.

В связи с отсутствием резерва пропускной возможности требования истца о понуждении ответчика ООО « Волжскийрайгаз» выдать технические условия на подключения необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ОАО « Волгоградоблгаз» о пропуске истцом срока оспаривания действия по регистрации права на объект недвижимости суд считает несостоятельным, поскольку    о нарушении своих прав истец узнал в ... года,    обратившись в прокуратуру города Волжского по вопросу нарушения в отношении него законодательства о газоснабжении; в суд с данным исковым заявлением обратился ... года, то есть - в течение срока предусмотренного для оспаривания действий общественных объединений, установленного главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец просит также взыскать с ответчика ООО «Волжскийрайгаз» судебные расходы понесенные на оплату нотариальной удостоверенной доверенности, выданной на его имя гр. ФИО5 в сумме <...> рублей, на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей, справки из отдела государственной статистики в <адрес> в сумме <...> рублей <...> копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении указанных выше требований, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Крысанову А.Д, отказать в удовлетворении иска, предъявленного к ООО « Волжскийрайгаз», ОАО « Волгоградоблгаз» в полном объеме заявленных требований:

    о признании незаконными действия ОАО « Волгоградоблгаз» о государственной регистрации права от ... года и включении газопровода в реестр собственности;

    о признании незаконными действия ООО « Волжскийрайгаз» по подключению <...> домов по <адрес> в форме выдачи разрешения на подключение к газопроводу;

    о понуждении ООО « Волжскийрайгаз» выполнить работы по газификации дома № ... по <адрес>, работы по присоединению    ( выдачи технических условий, с выполнением всего объема проектных работ на присоединение, врезку и пуск газа в домовладение, по наладке газового оборудования, технического надзора за строительством внутренних газопроводов), строительно- монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию;

    о взыскании судебных расходов: в сумме <...> рублей, понесенных в связи с оформлением доверенности; <...> рублей в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления; <...> рублей <...> копеек, понесенных в связи с получением статистической информации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение    месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>