Решение от 26.08.2020 по делу № 1-332/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-332/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 26 августа 2020 года.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Агаларовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Камышинского городского прокурора

Лабзуна В.Е.,

подсудимого Усачева Ю.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Русаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усачева Юрия Юрьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усачев Ю.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, Усачев Ю.Ю. находился со своей сожительницей ФИО2 по адресу: ...., где в указанный период времени между Усачевым Ю.Ю. и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой на почве ревности у Усачева Ю.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникла личная неприязнь к ФИО2 и сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Усачев Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей ФИО2, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2 на почве личной неприязни, действуя умышленно, нанес последней руками не менее 20 ударов в область головы, не менее 7 ударов в область шеи, не менее 14 ударов в область грудной клетки, не менее 11 ударов в область живота, не менее 40 ударов в область верхних конечностей и не менее 14 ударов в область нижних конечностей.

В результате вышеуказанных преступных действий Усачева Ю.Ю. потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения:

- в области головы: <данные изъяты>

- в области шеи: <данные изъяты>

- в области грудной клетки: <данные изъяты>

- в области живота: <данные изъяты>

- в области конечностей: <данные изъяты>

Телесные повреждения в области груди, объединяемые в понятие <данные изъяты> и телесные повреждения в области живота, объединяемые в понятие <данные изъяты>, являются частями одного патологического процесса и поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

В результате причиненных Усачевым Ю.Ю. вышеуказанных телесных повреждений ФИО2, последняя умерла на месте через непродолжительное время, согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота <данные изъяты>.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усачев Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения показал, что проживал с ФИО2 в ..... ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями ...., было поздно, он собрался домой. Около 00.00 часов он вернулся по месту жительства на ...., где они проживали с сожительницей ФИО2. У них имеется общий коридор и общая кухня, в секции, кроме них, больше никто не жил. Сначала он прошел на кухню, в комнату не заходил, так как думал, что ФИО2 спит. В кухне он переоделся. С собой у него была одна бутылка спиртного, приобретенная ранее в магазине. Затем из кухни он услышал разговоры и шорохи в комнате и проследовал в комнату. Когда он открыл дверь, то увидел два соединенных кресла, на которых находились ФИО2 и молодой человек, который ранее ему был не знаком. Они начали суетиться, как он понял потом уже, они одевались. ФИО2 была без одежды, обнажена. Он зашел в комнату и спросил, что они здесь делают. ФИО2 попыталась что-то ему сказать, он не помнит, что именно. Он нанес мужчине два удара в голову. В этот момент ФИО2 стала его как бы задерживать, а мужчина тем временем выскочил в приоткрытое окно и убежал. Он оттолкнул ФИО2 и хотел догнать мужчину, но за окном уже никого не было, и он вернулся назад в квартиру. У них с ФИО2 начался словесный конфликт, и потом произошла вспышка, и он начал бить ФИО2 в область тела и головы руками. ФИО2 упала на пол, и он продолжил наносить удары ФИО2. ФИО2 кричала. Потом он лёг отдыхать на кухне, но он слышал, что ФИО2 разговаривала и подавала признаки жизни. Он не думал, что все так получится. На тот момент, когда он избивал ФИО2, он не думал, что так все жестоко будет. Дополнил, что в ту ночь он с ФИО2 совместно не сидел на кухне и не выпивал. Он был в состоянии опьянения, но не сильном, это уже потом, когда его повезли на экспертизу и когда уже он вызвал скорую и ожидал её, то сидел и еще выпивал. Утром он проснулся часов в 7-8, пошел в комнату, открыл дверь, а ФИО2 лежит. Он позвал ее по имени, она не ответила. Он испугался, побежал наверх к соседке Свидетель №1 и попросил ее спуститься. Она спустилась к ним в комнату, они подошли к ФИО2, и Свидетель №1 сказала, что всё. Он не помнит, в какой момент он начал вызывать скорую помощь, скорее всего, когда поднялся, попросил у Свидетель №1 телефон, пока они спускались с ней, он вызвал скорую. Скорая приехала, и фельдшер сказал, что ФИО2 мёртвая. Уточнил, что убивать ФИО2 не хотел. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования подсудимый Усачев Ю.Ю. давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так из показаний Усачева Ю.Ю., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Русаева М.О., следует, что у него была сожительница ФИО2, <данные изъяты>. Он с ней сожительствовал на протяжении примерно 6 лет по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут он пришел домой по вышеуказанному адресу и прошел на общую кухню общежития. До этого он был у товарища ФИО24, где тот проживает, он не знает, с которым он распивал водку и самогон на протяжении всего дня. К нему он приехал примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они распивали спиртное на ..... За день он выпил примерно 1 литр водки и самогона. Придя домой, он прошел на общую кухню, где выпил примерно сто грамм водки и услышал как из соседней комнаты ...., где он сожительствовал с ФИО2, слышны голоса. Он встал и пошел в ..... Он толкнул дверь в вышеуказанный период времени, и она открылась, так как была не заперта, и он заметил, что на кресле рядом друг с другом сидит ФИО2 вместе с незнакомым ему мужчиной. Мужчина, увидев его, испугался, он подошел к нему и ударил его два раза кулаком правой руки в область головы, при этом он ничего данному мужчине не говорил, ударил он его из-за того, что приревновал ФИО2 к данному мужчине и подумал, что она ему изменяет с неизвестным ему мужчиной. После его ударов мужчина сразу вскочил и побежал к окну, где открыл створку пластиковой рамы и выпрыгнул в окно. Данный мужчина был обутый, так как в комнате они не разуваются, поскольку нет полов после пожара. После чего он подошёл к ФИО2 и два раза ударил ФИО2 кулаком своей правой руки в область головы, в тот момент она сидела на кресле рядом со столом, где находится компьютер. Он отметил, что до нанесения им ударов ФИО2, на ней каких-либо телесных повреждений не было. После того, как он ударил ФИО2, он не обратил внимание, появились ли у неё повреждения, он ей сказал, что не хочет сейчас с ней ругаться по поводу произошедшего и предложил пройти на общую кухню, где распить спиртное, так как с собой он принёс одну бутылку водки объёмом 0,5 литра <данные изъяты>. Затем он и ФИО2 прошли на кухню, где стали распивать спиртное, а именно у них была 1 бутылка водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра и пластиковая бутылка из под чая <данные изъяты> объемом 0,5 литра, в которой находился самогон, данная бутылка была не полной, в ней находилось около 300 грамм спиртного, самогон, как он понял, приобретала ФИО2 Вдвоем они сидели и распивали указанные спиртные напитки из маленькой стеклянной баночки. На двоих они выпили обе эти бутылки. Затем они прошли в их ...., где между ними снова произошел конфликт из-за того, что он приревновал ее к мужчине, который ранее сбежал от него в окно. Он стал высказывать в ее адрес претензии, а она не стала молчать, стала отвечать ему грубо и оскорблять его, как именно она его называла, он в настоящее время уже вспомнить не смог. Его это разозлило, он толкнул ее, и она упала на пол у холодильника, там он стал избивать ее руками, он наносил ей удары кулаками обеих рук в область головы, туловища, при этом она закрывалась руками. Удары он наносил следующим образом, он склонился над её телом, сам стоял на вытянутых ногах, и стал наносить ей удары сверху вниз кулаками обеих рук, поочерёдно меняя свои руки, куда именно он попадал, он не акцентировал внимание, но бил в голову и переднюю часть туловища. Он нанес ей не менее 20 ударов руками, но может быть и больше, потому что в тот момент он был сильно пьян и точно сказать не смог, сколько раз он ее ударил. Удары он наносил хаотично. Он не вспомнил, говорила ли она что-либо. Указанные удары он наносил ей в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. Он понимал, что нанося множественные удары в область головы и туловища человека, можно причинить ему смерть. В руках у ФИО2 ничего не было, каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. После того, как он перестал наносить удары ФИО2, она лежала и стонала, встать она не пыталась, появились ли у неё какие-либо кровотечения и видимые повреждения, он не видел, так как в комнате у них было темно, освещения не имелось. Затем он пошел в душ на общей кухне и искупался. После чего он пошел спать в комнату. Он спал на креслах. Утром он проснулся примерно в 08 часов 00 минут. Подойдя к ФИО2, которая лежала на спине возле холодильника, он заметил, что она была вся избита, у нее было опухшее лицо, были кровоподтёки на лице и туловище. Затем он пошел на 4 этаж того же дома и подъезда Свидетель №1. Он сказал ей, что избил ФИО2, и попросил ее спуститься с ним вниз, чтобы она посмотрела, что с ФИО2 Они спустились вниз в их комнату, Свидетель №1 посмотрела на ФИО2 и сказала, что скорей всего ФИО2 умерла. Затем он с телефона Свидетель №1 позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся, а также вызвал скорую помощь. После чего Свидетель №1 ушла к себе, а он стал ждать приезда скорой помощи. Через какое-то время приехали работники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО2, он не вспомнил, говорил ли он работникам скорой помощи, что избил ФИО2 Затем приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что он избил ФИО2 Он пояснил, что когда он начинал наносить телесные повреждения ФИО2 она была одета в розовый сарафанчик или футболку, но когда он обнаружил её утром, одежды на ней не было. Одежду на ней либо он сорвал, когда наносил ей повреждения, либо она сама её сняла, когда он нанёс ей повреждения. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был надет какой-то розовый сарафанчик или футболка. На нем были надеты серые трико, футболка бежевого цвета, на ногах были надеты тапочки. Утром он переоделся в другую одежду, а именно: в серый спортивный костюм и спортивные кроссовки черного цвета из кожзаменителя, он пояснил, что в кроссовках он ходил по комнате и вероятно мог наступить в следы крови, которые произошли от ФИО2 Его футболка, тапочки, трико остались в комнате. В совершенном преступлении вину признает. В содеянном раскаялся. Отметил, что у него от ФИО2 имеется малолетний сын ФИО3, которому 4 года. Он постоянно проживает с его матерью Свидетель №5 Его мать в ближайшее время должна оформить над ребенком опеку.

(<данные изъяты>)

Так из показаний Усачева Ю.Ю., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Русаева М.О., следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут он вернулся домой по адресу: ..... По данному адресу он проживал совместно со своей сожительницей ФИО2 Он вернулся домой пьяный, так как выпил примерно 1 бутылку водки, объемом 1 литр. Вернувшись домой, он прошел в ..... Открыв входную дверь, он заметил ФИО2 с незнакомым ему мужчиной, которые сидели на креслах рядом друг с другом. Приревновав ФИО2, он подошел к мужчине и 2 раза ударил его кулаком правой руки в область лица, после чего мужчина убежал через окно в комнате, предварительно открыв его. Затем он подошел к ФИО2 и ударил ей 2 пощечины в область лица. Затем он сказал ФИО2, что не хочет с ней ругаться, и они прошли с ней на общую кухню, где стали распивать спиртное. Каких-либо телесных повреждений после его пощечин у ФИО2 не образовалось, на ней вообще отсутствовали какие-либо телесные повреждения. На двоих они выпили примерно 1 бутылку водки и 300 грамм самогона. Выпив спиртного, они вдвоем прошли в ...., где между ними произошел конфликт на почве того, что он приревновал ФИО2 к незнакомому мужчине. Он не спрашивал у ФИО2 кто этот мужчина. В ходе ссоры ФИО2 стала огрызаться и оскорблять его, его это разозлило, и у него возникло желание причинить боль ФИО2 С этой целью он толкнул ФИО2 своими руками, и она упала на пол у холодильника. Затем он стал избивать ее кулаками своих обеих рук, нанося удары поочередно каждой рукой. Он наносил удары в область головы, туловища. По началу ФИО2 закрывалась руками, но впоследствии перестала закрываться, а он продолжал наносить удары. Когда он успокоился, то перестал наносить удары. Допускает, что мог нанести 20 ударов ФИО2 Он не помнит, сколько по времени он наносил удары ФИО2, так как был сильно пьян. ФИО2 ему в ответ ударов не наносила, не кричала, не сопротивлялась. После нанесения им ударов, ФИО2 продолжила лежать у холодильника, она не говорила, встать не пыталась, а только тихо стонала. Он понимал, что нанося множественные удары ФИО2 в область головы и туловища, можно причинить ей смерть, но убивать ее он не хотел, а хотел только причинить ей боль. Он не видел, появились ли у ФИО2 какие-либо телесные повреждения, так как в комнате было темно. Затем он ушел на общую кухню, чтобы искупаться. Когда он вернулся, то ФИО2 находилась также в комнате, в той же позе у холодильника, она тихо постанывала. Затем он лег спать в комнате на креслах. Он наносил множественные удары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. Утром он проснулся примерно в 08 часов 00 минут, подошел к ФИО2, которая также лежала у холодильника, на спине в той же позе и заметил, что она вся была избита, лицо было опухшее, в крови, на туловище имелись множественные кровоподтеки. Затем он пошел на 4 этаж к Свидетель №1 и попросил ее спуститься с ним в ...., чтобы посмотреть состояние ФИО2 Осмотрев ФИО2, она сказала, что скорей всего ФИО2 умерла. После чего он с ее телефона позвонил по номеру «112» и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехали работники скорой помощи, он отвел их в комнату, где находилась ФИО2 Работники скорой помощи, осмотрев ФИО2, констатировали ее смерть. Затем приехали сотрудники полиции.

(<данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов Усачева Ю.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что подтверждает показания в полном объеме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Суд принимает показания Усачева Ю.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Более того, подсудимый Усачев Ю.Ю. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с полным признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны следственных органов, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Усачева Ю.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания Усачева Ю.Ю., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым Усачевым Ю.Ю. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что погибшая ФИО2 – ее сводная сестра. ФИО2 может охарактеризовать как хорошую, симпатичную, добрую, спокойную девушку. В ее присутствии сестра алкоголь не употребляла. Около 8 лет ФИО2 сожительствовала с Усачевым. Сестра рассказывала, что они часто переезжали и меняли место жительства. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО2 в гости и увидела у нее на руках гематомы, у ФИО2 все руки были синие и ноги в пятнах. Она спросила сестру, откуда синяки, и ФИО2 сказала, что Усачёв её бьёт. Причин конфликта она не говорила, поясняла только, что они очень сильно ругались. Также ДД.ММ.ГГГГ она видела два синяка под глазом у ФИО2. Она у неё спросила, откуда они, а сестра ей сказала, что попала в аварию. Однако после смерти ФИО2 соседи ей сказали, что ФИО2 избил Усачев. Несмотря на конфликты, сестра продолжала проживать с Усачевым. У них был совместный ребенок, и они любили друг друга. ФИО2 ей никогда не говорила, что она с кем-то гуляет или изменяет Усачеву. ФИО2 всегда ждала с работы Усачева. Что послужило причиной конфликта ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства смерти ФИО2 ей не известны.

Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что Усачёв и ФИО2 являлись ее соседями. Они проживали на первом этаже, в правой секции. У них был сын маленький, но в последнее время он проживал у матери Усачева. Ей известны факты, что подсудимый избивал ФИО2. Она слышала, что они конфликтовали, кричали. Также она видела иногда ФИО2 с телесными повреждениями. Но подробности ей не известны, так как она ни с Усачевым, ни с ФИО2 не дружила, в гости к ним не ходила. Если что-то и происходило между ФИО2 и Усачевым, то ФИО2 это не афишировала, она ей не жаловалась и к ней не приходила. ФИО2 была хорошая девочка, не ругалась с соседями, никому не грубила. ДД.ММ.ГГГГ она никакого шума не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из детского садика и встретила Усачева. Они поздоровались, зашли в подъезд, Усачев пошел к себе, а она пошла к себе. Потом минут через 10 к ней поднялся Усачев и говорит: «Дайте телефон позвонить». Она дала ему телефон, он вышел на площадку и стал разговаривать. Он не сказал, кому звонил, но она потом поняла, что он своей сестре звонил. Потом Усачев отдал ей телефон и попросил с ним спуститься к ним в комнату, потому что там ФИО2 лежит, и он боится. Она даже не подумала, что ФИО2 там лежит мертвая. Она спустилась в комнату с Усачевым и увидела, что ФИО2 лежит возле стенки, лицо у нее было темно-багровое. Она стала ее звать, а потом дотронулась до голени ФИО2, почувствовала холод и поняла, что ФИО2 умерла. Она испугалась. Усачев позвонил с ее телефона в службу 112, она забрала свой телефон и пошла домой.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так, при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 поясняла, что в .... проживает Усачев Ю.Ю. совместно с ФИО2 В секции, где расположена ...., больше никто не проживает, уже на протяжении примерно 2 лет. Усачев Ю.Ю. и ФИО2 являются сожителями уже на протяжении длительного времени, а именно примерно 8 лет. У них имеется сын, которому 4 года, который с ними постоянно не проживает, а проживает с матерью Усачева Ю.Ю. Отношения между Усачевым Ю.Ю. и ФИО2 были очень напряженными. Усачев Ю.Ю. часто избивал ФИО2 Она часто видела ее с телесными повреждениями. Усачев Ю.Ю. сначала избивал ее, а потом покупал ей лекарства. Она часто видела конфликты между ними, когда они по пьянке ругались, а затем она убегала от Усачева Ю.Ю., потому что он избивал ее. Она неоднократно говорила ФИО2, чтобы та ушла от Усачева Ю.Ю., а то он когда-нибудь убьет ее, однако ФИО2 говорила, пусть убивает. У нее сложилось впечатление, что ФИО2 держалась за него, однако она не знает, в связи с чем она так держалась за него. Усачев Ю.Ю. часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно. У него часто возникали конфликты с соседями. ФИО2, также как и Усачев Ю.Ю., часто злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут она пошла спать. Криков, шума, грохота она ночью не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где занималась домашними делами, когда в дверь секции раздался стук. Открыв дверь в секцию, она увидела перед собой своего соседа Усачева Ю.Ю., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него имелась шаткая походка, а также от него исходил сильный запах алкоголя. Стоя на пороге секции, он попросил ее сотовый телефон, чтобы кому то позвонить. Кому он звонил, ей неизвестно. Она ушла на общую кухню секции, через какое-то время к ней подошел Усачев Ю.Ю. с ее телефоном и попросил ее спуститься вниз, при этом он сказал, что боится, и что что-то случилось с ФИО2 Он сказал, что она лежит в .... без сознания. Спустившись с ним вниз и войдя в ...., она заметила лежащую на полу ФИО2, при этом ее голова, грудь, ноги были оголены, а туловище было укрыто покрывалом, однако она не помнит, какого оно было цвета. Также она заметила, что лицо ФИО2 было все в телесных повреждениях, крови, было очень страшно смотреть на нее. На остальные части ее тела она не обращала внимания, так как была очень испугана. Комнату она не разглядывала. Она стала звать ФИО2, а именно она звала ее по имени: «ФИО2, ФИО2», но она не реагировала. Тогда она дотронулась до голени ФИО2 и почувствовала, что она уже холодная. Она дала телефон Усачеву Ю.Ю. и сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. Он взял телефон и спросил, дурак ли он, то есть он уже понимал, что она умерла. Затем он позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что у него дома лежит ФИО2 без сознания. После того, как он позвонил, то он, как бы невзначай сказал, что она сама виновата, довела его. Она так поняла, что она его обозвала, и он избил ее за это. Она отметила, что она пользуется абонентским номером № ..... Больше ей Усачев Ю.Ю. об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял. Затем ей позвонили с номера «112» и спросили, сколько лет ФИО2, так как связь оборвалась, на что она сказала, что ей примерно 26-27 лет. После чего она со своим телефоном ушла домой. Чем занимался Усачев Ю.Ю. после того, как она ушла, ей неизвестно. К ней он больше не поднимался. Она не помнит, во что был одет Усачев Ю.Ю. Она не обратила внимание, имелись ли какие-либо телесные повреждения у Усачева Ю.Ю. Каких-либо посторонних лиц ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ она у них в подъезде не видела.

(<данные изъяты>)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что полностью их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает свои показания в полном объеме, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее полными и соответствующими действительности, а противоречия в ее показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №3, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что подсудимый Усачёв – ее сосед. Он часто выпивал, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный. У ФИО18 были конфликты с женой. Они часто с женой ругались, иной раз даже дрались. ФИО2 тоже употребляла алкоголь. Но когда ФИО18 устраивался на работу, то они не пили, и все у них тихо было и нормально. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и в начале 03 часа ночи она услышала грохот, как будто упал шифоньер. Она вскочила, посмотрела на часы, было 02 часа 20 минут, она села на койку. Потом минут через 5 был звук глухой, как будто мешок кинули с песком. Она подумала, что это соседи через стенку буянят, прислушалась, вроде тихо, вышла на балкон, никого не было. Она посидела, чай попила и спать легла. Утром в 9 часов пришел участковый, которому она рассказала про ночной шум. А потом от соседки узнала о смерти ФИО2. Дополнила, что последний раз она видели ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Никаких телесных повреждений у нее в тот день не было.

Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что точную дату она не помнит, но в один из дней, когда она находилась на дежурстве, то с утра поступил вызов, что молодая девушка находится без сознания. Она в составе фельдшерской бригады прибыла на вызов. Их у подъезда встретил мужчина, который сказал, что его жена без сознания и не дышит. Позже в процессе разговора мужчина пояснил, что избил ночью свою жену, потому что приревновал. Они зашли в здание общежития, прошли в комнату на первом этаже, в секцию направо, дверь была открыта, на полу находилось тело женщины со множественными телесными повреждениями. На голове у женщины были гематомы, грудная клетка была повреждена. У женщины присутствовали признаки биологической смерти, а именно: отсутствие сознания, трупные пятна и трупное окоченение, после чего они констатировали смерть. Труп лежал на полу головой к выходу, одежды на ней не было, тело было обнаженное, ничем не прикрыто. Рядом с трупом были пятна крови, но их локализацию она не помнит. Мужчина им показывал свои руки, у него ушибы были на кистях, возможно от ударов. Также в комнате был разбитый пластмассовый тазик. После осмотра и констатации факта смерти женщины, они позвонили в полицию и находились на месте происшествия до приезда сотрудников полиции.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так, при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 поясняла, что она находилась на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты диспетчеру ГБУЗ КССМП поступил звонок о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: ..... В 08 часов 34 минуты их бригада выехала по указанному адресу. На место они прибыли в 08 часов 44 минуты. У входа в подъезд находился мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как от него исходил сильный запах алкоголя. Данный мужчина пояснил им, что в его квартире находится девушка, которая не дышит, и, кажется, он ее убил. Они прошли в квартиру на 1 этаже, расположенную в правой секции. Войдя в ...., она увидела женщину, лежащую у левой от входа стены. Мужчина пояснил, что женщину зовут ФИО2. Она приступила к осмотру ФИО2 и выявила у нее следующие телесные повреждения: множественные <данные изъяты>. Отмечались трупные пятна и трупное окоченение, в связи с чем было сделано заключение о наступлении биологической смерти. В 08 часов 45 минут ею была констатирована биологическая смерть ФИО2 Также она заметила следы крови на полу у трупа ФИО2 Более она следов крови не видела, так как не обращала на это внимание. В момент осмотра ФИО2 была чем-то прикрыта, вроде покрывалом, какого цвета точно она не вспомнила. Во что был одет мужчина, она не вспомнила. В ходе осмотра мужчина пояснил, что примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в сильном алкогольном опьянении и застал ФИО2 с любовником, после чего обоих избил и лег спать. Они поинтересовались у мужчины, где любовник, на что он пояснил, что тот, наверное, ушел. После того, как он проснулся, то обнаружил, что ФИО2 не дышит и самостоятельно вызвал скорую помощь. О случившемся ею было сообщено в полицию. Пока они ждали наряд ППС, мужчина ходил по квартире и курил, было видно, что он сильно нервничает, при этом он говорил, что теперь он залетел и что он убил ее. На мужчине она каких-либо телесных повреждений не видела. Спустя примерно 10 минут приехал наряд ППС, и они уехали.

(<данные изъяты>)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что полностью их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает свои показания в полном объеме, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее полными и соответствующими действительности, а противоречия в ее показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №4, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и патрулировал совместно с напарником ФИО2 на служебном автомобиле. В утреннее время от дежурного МО МВД поступило сообщение, что Усачев убил свою сожительницу по адресу: ..... Когда они прибыли на место, там уже находилась скорая помощь, фельдшер которой сообщил, что в комнате находится труп женщины. Усачев Ю.Ю. в это время находился на кухне. Подсудимый был выпивши, но не сильно пьяный, но от него исходил запах алкоголя. Он у Усачева спросил, что произошло, и тот сказал, что застал сожительницу с каким-то неизвестным мужчиной и стал их бить, но мужчина убежал. Дальше они позвонили дежурному, приехали два оперативных сотрудника и забрали Усачева. Он заглядывал в комнату, где находился труп, но в каком положении и как был расположен труп, он не помнит, но обратил внимание, что на стенах и на полу были бурые пятна, похожие на кровь. Также он увидел следы побоев на теле умершей женщины, на ее лице была припухлость и запеченная кровь. Каких-либо телесных повреждения у Усачева он не заметил. Усачев вел себя спокойно, агрессии с его стороны не было.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного следствия по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Усачев Ю.Ю. На протяжении длительного времени он сожительствовал с ФИО2, однако законный брак они не оформляли. У них имеется общий ребенок ФИО3, <данные изъяты>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ стал постоянно проживать с ней, а именно с того момента, как ей позвонил сотрудник полиции и попросил забрать к себе ребенка в связи с тем, что ФИО2 порезала Усачева Ю.Ю. по руке. Она приехала, забрала ФИО3 и с того момента он стал постоянно проживать с ней. В настоящий момент постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № .... ею установлена предварительная опека над ФИО3 в связи с тем, что ФИО2 умерла, а Усачев Ю.Ю. содержится в ФКУ СИЗО № ..... ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно она не вспомнила во сколько, ей позвонил Усачев Ю.Ю., но не со своего телефона, и сообщил о том, что убил ФИО2, больше он ей ничего не пояснял. Каких-либо подробностей убийства ФИО2 ей неизвестно.

(<данные изъяты>)

    Таким образом, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей по делу Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Усачевым Ю.Ю. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих Усачева Ю.Ю. в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Усачевым Ю.Ю. преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность Усачева Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр .... по адресу: ...., в ходе которого в общем коридоре на участке стены размерами 25х32 см располагаются две помарки вещества бурого цвета неопределенной формы, на кухне на левой боковой стене на высоте 127 см от пола располагается след вещества бурого цвета в виде потека размерами 10х11 см, в душевой комнате на полу обнаружена мыльница белого цвета с наложением вещества бурового цвета на боковой поверхности, в жилой комнате на стене и на пороге имеется след вещества бурого цвета в виде помарок. Перед порогом со стороны коридора располагается лужа вещества бурого цвета овальной формы размером 5х10 см, которая проверяется при помощи тест-полоски <данные изъяты>, индикатор которой окрашивается в зеленый цвет, что является предварительно положительным результатом на кровь. На полу в комнате располагаются наложения вещества бурого цвета в виде помарок со следами замытия. У левой боковой стены обнаружен труп ФИО2 со множественными ссадинами и кровоподтеками в области лица, рук, грудной клетки, живота, бедер и спины. С места происшествия были изъяты 8 отрезков липкой ленты со следами рук, 3 смыва со следами вещества бурого цвета, след обуви, две пачки сигарет, телефон, два покрывала, мыльница, футболка розового цвета, тряпка, футболка бежевого цвета, шлепки, куртка черного цвета и трико серого цвета.

(<данные изъяты>)

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила не менее одних суток и не более двух суток до момента начала судебно-медицинского вскрытия трупа в результате <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 были выявлены повреждения:

в области головы: <данные изъяты>

В области шеи: <данные изъяты>

В области грудной клетки: <данные изъяты>

В области живота: <данные изъяты>

В области конечностей: <данные изъяты>

Выявленные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами либо при соударении о таковые.

Выявленные телесные повреждения в области груди, условно объединяемые в понятие <данные изъяты>: <данные изъяты> являются частями одного патологического процесса и поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и могли образоваться за несколько десятков минут - часов (не менее 1,5 часов и не более 3-х часов) до момента наступления смерти пострадавшей.

Выявленные телесные повреждения в области живота, условно объединяемые в понятие <данные изъяты>: <данные изъяты> являются частями одного патологического процесса и поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и могли образоваться за несколько десятков минут - часов (не менее 1,5 часов и не более 3-х часов) до момента наступления смерти пострадавшей.

Выявленные телесные повреждения в области головы: <данные изъяты> являются частями одного патологического процесса и квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека и могли образоваться за несколько десятков минут - часов (не менее 1,5 часов и не более 3-х часов) до момента наступления смерти пострадавшей.

Выявленные телесные повреждения в области головы: <данные изъяты> при жизни квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека и могли образоваться незадолго (в пределах 24 часов) до момента наступления смерти пострадавшей.

Выявленные телесные повреждения в виде <данные изъяты> при жизни расценивались бы как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и могли образоваться незадолго (в пределах 24 часов) до момента наступления смерти пострадавшей.

Учитывая характер травмы, количество выявленных телесных повреждений, повреждения в области головы могли образоваться в результате не менее 20 травматических воздействий; повреждения в области шеи – в результате не менее 7 травматических воздействий, повреждения в области грудной клетки - в результате не менее 14 травматических воздействий; повреждения в области живота - в результате не менее 11 травматических воздействий; повреждения в области верхних конечностей - в результате не менее 40 травматических воздействий; повреждения в области нижних конечностей - в результате не менее 14 травматических воздействий.

Выявленные повреждения в области груди, условно объединяемые в понятие <данные изъяты>, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 и могли образоваться в результате не менее 14 травматических воздействий тупыми твердыми предметами либо при соударении с таковыми.

Выявленные повреждения в области живота, условно объединяемые в понятие <данные изъяты>, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 и могли образоваться в результате не менее 8 травматических воздействий тупыми твердыми предметами либо при соударении с таковыми.

Все выявленные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.

Учитывая результаты судебно-гистологической экспертизы, морфологические особенности, степень выраженности телесных повреждений, явившихся причиной смерти пострадавшей, после их причинения ФИО2 могла жить в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут - часами (не менее 1,5 часов и не более 3 часов).

Множественность, топографическое расположение, морфологические особенности, ограниченный характер выявленных телесных повреждений исключают возможность их образования при падении.

(<данные изъяты>)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты у Усачева Ю.Ю. установлено состояние опьянения.

(<данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Усачева Ю.Ю. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались в результате травматических воздействий твердых тупых предметов или при соударении о таковые, не менее чем за сутки до момента осмотра, и расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

(<данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 16х20 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на отрезок липкой ленты размером 48х76 мм с поверхности пластикового окна комнаты при осмотре места происшествия по адресу: ...., пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Усачева Ю.Ю.

(<данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови лиц, проходящих по делу, следующая:

ФИО2 – А?,

Усачева Ю.Ю. – В?.

Кровь, обнаруженная на изъятых по адресу: ...., - «покрывале» (пододеяльнике), «покрывале» (простыне), футболке бежевого цвета, футболке розового оттенка, куртке, в части пятен на «шлепках» и «трико», «тряпке», мыльнице и смыве, изъятом с пола комнаты, принадлежит человеку А? группы, вероятно, ФИО2

При исследовании крови человека, обнаруженной в другой части пятен на «трико» и смыве, изъятом со стены кухни, установлена ее принадлежность к В? группе, что исключает ее происхождения от ФИО2 Кровь в указанных пятнах могла произойти от Усачева Ю.Ю.

В части пятен, расположенных на «шлепках», имеется кровь человека, содержащая группоспецифические факторы А и В, что не исключает смешения крови лиц, которым свойственны указанные факторы, т.е., возможно, крови ФИО2 и Усачева Ю.Ю.

(<данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усачев Ю.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: ...., где увидел свою сожительницу ФИО2 с незнакомым мужчиной. Он приревновал свою сожительницу к мужчине, после чего ударил его по лицу два раза, и незнакомый ему мужчина выпрыгнул в окно. Далее он показал, что он с ФИО2 остался вдвоем, после чего он два раза ударил её по голове кулаком руки. Далее Усачев Ю.Ю. при помощи манекена продемонстрировал удары, которые он наносил мужчине и ФИО2 Также обвиняемый Усачев Ю.Ю. показал, что после этого конфликт был исчерпан, и они ушли пить спиртное на кухню квартиры, но через некоторое время они вернулись в комнату, где снова стали ругаться из-за того, что он приревновал ФИО2 к неизвестному мужчине. Далее Усачев Ю.Ю., стоя лицом ко входу по центру комнаты, спиной к стене напротив входа поставил манекен перед собой лицом и толкнул его рукой в область груди, отчего манекен упал на спину вдоль левой боковой стены относительно входа в комнату. Усачев Ю.Ю. показал, что таким образом он ударил ФИО2, и она упала на пол. Затем Усачев Ю.Ю., стоя на прямых ногах, склонил туловище над манекеном и продемонстрировал три удара кулаками правой и левой руки, поочередно меняя руки, пояснив, что таким образом стал наносить удары ФИО2 Усачев Ю.Ю. показал, что не помнит, сколько именно ударов он нанёс, но точно более 10 ударов. После чего Усачев Ю.Ю. пояснил, что ФИО2 пыталась закрываться руками, сопротивления не оказывала, ему каких-либо повреждений она не наносила. Далее Усачев Ю.Ю. склонился над манекеном, взял правую руку манекена и положил её на грудь, показал, что таким образом от ударов ФИО2 пыталась защититься. Также Усачев Ю.Ю. пояснил, что он наносил удары и через руку ФИО2 Далее Усачев Ю.Ю. пояснил, что после того как он перестал наносить удары ФИО2, она была живая, лежала, хрипела. После чего он лёг спать. Утром он проснулся и понял, что ФИО2 умерла. После чего Усачев Ю.Ю. указал, что он направился к соседке тёте Вале, которую попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После чего Усачев Ю.Ю. пояснил, что тело ФИО2 он не перемещал, только пытался прощупать пульс, никакую уборку в помещение он не производил.

(<данные изъяты>)

Картой вызова скорой медицинской помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: ...., бригадой СМП было обнаружено тело ФИО2 без признаков жизни. Констатирована биологическая смерть.

(<данные изъяты>)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО10, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты по линии «02» поступило сообщение от фельдшера «03» ФИО37 о том, что по адресу: ...., до прибытия бригады СМП скончалась ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>.

<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усачев Ю.Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: около 12 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, он нанес не менее 10 ударов по голове и телу своими руками своей сожительнице ФИО2, после чего она упала и потеряла сознание. В содеянном преступлении свою вину признал полностью, раскаялся.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была прослушана аудиозапись, содержащая разговор Усачева Ю.Ю. с диспетчером экстренной службы «112», в ходе которого он просил вызвать скорую медицинскую помощь по адресу: ...., для оказания медицинской помощи ФИО2

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: 2 покрывала, футболка бежевого цвета, футболка розового цвета, куртка черная, трико серого цвета, шлепки, тряпка, мыльница. На указанных объектах были обнаружены наложения вещества бурого цвета. Также были осмотрены 8 отрезков липкой ленты со следами рук, телефон, кровь на марле «сухая» ФИО2, образец крови Усачева Ю.Ю., кроссовки Усачева Ю.Ю., след обуви, 2 смыва со следами вещества бурого цвета, кости с повреждениями ФИО2

(<данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями потерпевшей и свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Усачева Ю.Ю., судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Усачева Ю.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Усачевым Ю.Ю. инкриминируемого ему преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Усачевым Ю.Ю., не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Усачев Ю.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного подсудимому обвинения.

Об умысле Усачева Ю.Ю. именно на убийство ФИО2, то есть на умышленное причинение смерти последней, свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного подсудимым, в том числе избранный им способ лишения жизни потерпевшей, а также характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, от которых впоследствии ФИО2 и скончалась.

На умышленный характер действий Усачева Ю.Ю. и цель причинения смерти ФИО2 указывает также установленная судом последовательность и направленность преступных действий Усачева Ю.Ю., при которых на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, у Усачева Ю.Ю. как раз и возник преступный умысел на убийство ФИО2, реализуя который подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со значительной силой нанес руками не менее четырнадцати ударов в область грудной клетки и не менее одиннадцати ударов в область живота потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы, причинив ей телесные повреждения, состоящие в причинно-следственной связи со смертью последней.

В результате указанных, умышленных, осознанных, противоправных действий Усачева Ю.Ю. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в области груди, условно объединяемые в понятие <данные изъяты>, а также телесные повреждения в области живота, условно объединяемые в понятие <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей ФИО2

Таким образом, в результате таких вышеуказанных целенаправленных действий в отношении потерпевшей, выразившихся в нанесении многочисленных (не менее 25) ударов руками с достаточной силой в область груди и живота, где располагаются жизненно-важные органы человека, Усачев Ю.Ю. не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2

К доводам подсудимого ФИО11 об аморальном поведении погибшей ФИО2, послужившем поводом к совершению данного преступления, суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО11, данными им на предварительном следствии и положенными судом в основу обвинительного приговора, согласно которым после конфликта, возникшего на почве ревности, он с ФИО2 помирился, и они длительное время совместно распивали спиртные напитки на кухне, то есть конфликт был исчерпан.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Усачева Ю.Ю. были верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и каких-либо оснований для переквалификации действий Усачева Ю.Ю. на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., подсудимый Усачев Ю.Ю. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Оценив данные заключения комиссий экспертов, суд считает их объективными и обоснованными и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Усачева Ю.Ю. в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, признавая Усачева Ю.Ю. виновным в инкриминируемом ему деянии, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому Усачеву Ю.Ю. вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Усачев Ю.Ю. судимости не имеет, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, имеет хронические заболевания, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усачеву Ю.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Усачев Ю.Ю. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление Усачевым Ю.Ю. в день совершения указанного преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения и усилило агрессию, тем самым способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Усачевым Ю.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Усачеву Ю.Ю. по инкриминируемому ему преступлению наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому Усачеву Ю.Ю. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости).

Законных оснований для назначения подсудимому Усачеву Ю.Ю. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по данному преступлению.

Оснований для назначения подсудимому Усачеву Ю.Ю. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Усачевым Ю.Ю. и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, наступление необратимых последствий, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Усачева Ю.Ю. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Усачеву Ю.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Усачеву Ю.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Усачева Ю.Ю. в качестве меры ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ «112», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ «112», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.