Решение по делу № 2-337/2016 ~ М-234/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания суммы упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания суммы упущенной выгоды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком ФИО2, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Предметом данного договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.2 данного договора объектом договора аренды является автомобиль «<данные изъяты>

Согласно п. 8.2 заключенного с ответчиком договора аренды транспортного средства без экипажа настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в день заключения данного договора, автомобиль «<данные изъяты>, был по акту приема-передачи транспортного средства передан ФИО1

В этот же день по акту приема-передачи транспортного средства ответчику вместе с автомобилем были переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис, талон технического осмотра, а также оборудование в комплекте: радиостанция в сборе, шашка, огнетушитель, знак аварийной остановки, аптечка, домкрат, ключ баллонный, запаска.

Срок действия данного договора аренды транспортного средства без экипажа № не продлевался по его окончании с ответчиком.

По окончании срока действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ, переданный ответчику автомобиль <данные изъяты>, ответчиком возвращен не был.

На неоднократные устные просьбы истца возвратить данный автомобиль в связи с истечением срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа №, ФИО2 никак не реагировал.

По данному факту истец обращался с письменным заявлением в МО МВД России «Михайловский», где сотрудниками была проведена проверка и, ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

До настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать у себя переданный ему по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> вместе с документами и имуществом, переданным вместе с автомобилем указанным в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.2.1.6 заключенного с ФИО2 договора, арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство не позднее 1 дня после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям в состоянии, которое определяется по соглашению сторон настоящего договора аренды.

В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается возвратить переданный ему в аренду автомобиль и продолжает его незаконно у себя удерживать, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец считает, что незаконными действиями ответчика ООО «<данные изъяты> ему был причинен материальный ущерб в виде упущенный выгоды, т.к. ответчик, незаконно удерживая у себя автомобиль, не дает истцу возможности сдавать данный автомобиль в аренду другим лицам и получать вследствие этого прибыль.

Общий период незаконного удержания ответчиком у себя автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно п.3.1 данного договора, стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его (12 месяцев) составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2 договора указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно равными долями в фиксированной сумме платежа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с обращением в суд, истец вынужден был нести расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству его интересов в суде, в связи с чем, истец вынужден был нести расходы в сумме <данные изъяты>) рублей. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика ФИО2, возвратить ООО <данные изъяты>» незаконно удерживаемый им, переданный ему по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты> вместе с переданными ему документами: свидетельством о регистрации данного транспортного средства серии <адрес>, страховым полисом, талоном технического осмотра, а также оборудованием в комплекте: радиостанция в сборе, шашка, огнетушитель, знак аварийной остановки, аптечка, домкрат, ключ баллонный, запасное колесо.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вояж» сумму причиненного материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей и взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» понесенные судебные расходы: оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей и расходы по оказанию юридической помощи, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представив суду заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Приписнова С.А.

Представитель истца Приписнов С.А. иск поддержал в полном объеме по тем же основаниям, суду дав показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении и описательной части решения. Кроме того, уточнил, что других доказательств по иску, кроме имеющихся в материалах дела, у истца не имеется.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной нормы следует, что условиями удовлетворения заявленных виндикационных исковых требований является: наличие у истца права собственности, утрата фактического владения собственностью, фактическое нахождение собственности в незаконном владении ответчика, возможность конкретизировать собственность при помощи индивидуально-определенных признаков. Судом в судебном заседании установлено, что истец по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> После истечения срока действия договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение условий договора, не возвратил собственнику – истцу автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно:

Так, согласно техпаспорта на транспортное средство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ООО <данные изъяты>».

Из договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что между истцом и ответчиком был заключен настоящий договор. Автомобиль был передан арендатору.

Предметом данного договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.2 <данные изъяты>

Согласно п. 8.2 договора, договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.6 договора, арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство не позднее 1 дня после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям в состоянии, которое определяется по соглашению сторон настоящего договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в день заключения данного договора, автомобиль «<данные изъяты> был по акту приема-передачи транспортного средства, передан ответчику ФИО1, а так же переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис, талон технического осмотра, а также оборудование в комплекте: радиостанция в сборе, шашка, огнетушитель, знак аварийной остановки, аптечка, домкрат, ключ баллонный, запаска.

По окончании срока действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ, переданный ответчику автомобиль <данные изъяты> ответчиком возвращен не был, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МО МВД России «Михайловский» в отношении ответчика, за удержание у себя автомобиля истца.

Таким образом, требования истца к ответчику в данной части, суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика суммы упущенной выгоды, суд находит необоснованными и не доказанными.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы и разъяснений лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае действия истца не отвечают вышеприведенным принципам.

Истец не заключал договоров аренды удерживаемого ответчиком автомобиля с другими физическими, юридическими лицами. Заявленные требования и представленный расчет о выгоде, которую истец рассчитывал получить, являются предположительными и никакими доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что данная выгода могла быть реально получена истцом, не подтвержденными.

Более того, с исковым заявлением в суд, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 8 месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушенном его праве.

В этой связи, поведение истца нельзя признать разумным и добросовестным, а потому его право на возмещение упущенной выгоды не может быть защищено, поскольку обладает признаками злоупотребления.

При таких обстоятельствах, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о необходимости истцу отказать в данной части исковых требований.

Других доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих исковые требования, истцом суду предоставлено не было.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек в виде расходов на представителя связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░