Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2015 ~ М-714/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                         25 июня 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Свиридове С.В.,

с участием представителя истца Петренко А.В. - Герасимовой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Хлестуновой З.Е. - адвоката Бондаревой А.Г., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Александра Владимировича к Хлестуновой Зинаиде Евгеньевне о признании права собственности на жилое помещение по договору дарения,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.В. обратился в суд с иском к Хлестуновой З.Е. о признании права собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенное в д. <адрес>. В обоснование требований указал, что на основании договора дарения домовладения, заключенного между ним и Хлестуновой З.Е., удостоверенного секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит спорное жилое помещение. Однако подлинный договор был им утерян, а сохранилась только его копия. При обращении в Росреестр по Курской области Курчатовский отдел за регистрацией права собственности на указанное выше домовладение, ему было отказано из-за отсутствия подлинного договора дарения. Место нахождения Хлестуновой З.Е. в настоящее время ему не известно, в связи с чем зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Петренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Герасимова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Хлестунова З.Е. в судебное заседание не явилась, место его нахождения и жительства не известно, в связи с чем к участию в деле в качестве ее представителя привлечен адвокат Бондарева А.Г.

Представитель ответчика Бондарева А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Макаровского сельского совета Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии со ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хлестуновой З.Е. и Петренко А.В., Хлестунова З.Е. подарила Петренко А.В. принадлежащее ей домовладение, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенное в д. <адрес> на земельном участке, площадью <данные изъяты> Данное домовладение принадлежало Хлестуновой З.Е. на праве собственности, что подтверждается копией справки исполкома сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время местонахождение ответчика Хлестуновой З.Е. не известно, в связи с чем к участию в деле в качестве его представителя привлечена в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бондарева А.Г.

По данным технического паспорта домовладения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>. Сведения о правообладателях домовладения по сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ года) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) отсутствуют. В соответствии с постановлением Главы администрации Макаровского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорному домовладению был присвоен №

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Петренко А.В. подлежат удовлетворению. Между Хлестуновой З.Е. и Петренко А.В. был заключен договор дарения, удостоверенный уполномоченным лицом, который содержит все необходимые условия. Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорное имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Отсутствие государственной регистрации сделки не изменяет существо сложившихся правоотношений и не влечет ее недействительность. Иных лиц, имеющих право претендовать на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 25.06.2015 года адвокат Бондарева А.Г. назначена в качестве представителя ответчика Хлестуновой З.Е. Адвокат Бондарева А.Г. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>.

           Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере <данные изъяты>

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░