Решение по делу № 2-1198/2012 ~ М-990/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-1198 Ж\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Валентины Владимировны к Администрации городского округа Коломна Московской области, Дормидонтовой Елене Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Дормидонтовой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Медведевой Валентине Владимировне, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Медведева В.В. обратились в суд с иском к ответчикам – Администрации городского округа Коломна Московской области, Дормидонтовой Елене Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности на № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону к имуществу матери ФИО2 № и умершего брата Лозинского В.В№

Ответчица Дормидонтова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд со встречным иском к истице Медведевой В.В., Администрации городского округа Коломна Московской области о признании за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону к имуществу умерших: отца ФИО4 № бабушки ФИО2№ и дяди ФИО16№

В судебное заседание не явилась истица Медведева В.В., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, обратилась к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы.

Интересы истца в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности ФИО8

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее сыновья- ФИО13 ФИО12 В.В. заключили с Муниципальным образованием «Город Коломна» договор передачи жилого помещения в собственность №.

На основании данного договора вышеуказанным лицам была безвозмездно передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по № в праве общей долевой собственности каждому. Однако доли в праве на общую долевую собственность на указанное выше жилое помещение не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

У умершего ФИО4 имеется несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО4 и Дормидонтовой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на № в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрировала право собственности на № на квартиру, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 фактически принял, но не оформил наследство после смерти отца ФИО4, состоящего в № вышеназванной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети :ФИО14 ФИО15 которые в установленный законом срок после открытия наследства обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и внук ФИО1- по праву представления. Представитель несовершеннолетнего ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу по истечении установленного срока, однако другие наследники умершей ФИО12 В.В. и ФИО5 дали письменное согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 В.В. Наследников первой очереди к его имуществу не имеется.

Медведева В.В. и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками второй очереди после смерти ФИО3 При этом ФИО1 наследует по праву представления вместо умершего отца ФИО4

В установленный законом срок Медведева В.В. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, однако свидетельств о праве на наследство не получали.

Ответчик по основному иску – Дормидонтова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, надлежаще извещенная о разбирательстве дела, не явилась в судебное заседание, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы.

Интересы ответчицы в судебном заседании представляла по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9

Представитель ответчика ФИО9, представитель ответчика Администрации городского округа Коломна Степанян Г.А. в судебном заседании признали исковые требования Медведевой В.В. в полном объеме.

Ответчики по встречному иску- представитель ответчика Медведевой В.В. – ФИО8 и представитель Администрации городского округа Коломна Степанян Г.А. признали в судебном заседании заявленный встречный иск Дормидонтовой Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1

Судом разъяснены представителям ответчиков по основному иску и ответчикам по встречному иску последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание основного иска ответчиками, а также принимает признание встречного иска, поскольку это не противоречит закону- ст. ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1152 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет основной иск и встречный иск в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и признает за Медведевой В.В. право собственности на № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений № из нее жилой- № в порядке наследования по закону к имуществу матери ФИО2, и умершего брата ФИО3, а так же признает за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону к имуществу умерших: отца ФИО4, бабушки ФИО2 и дяди ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Медведевой Валентины Владимировны.

Признать за Медведевой Валентиной Владимировной право собственности на № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> общей площадью жилых помещений № из нее жилой- № в порядке наследования по закону к имуществу умершей матери ФИО2 и умершего брата ФИО3.

Удовлетворить встречный иск Дормидонтовой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> общей площадью жилых помещений № из нее жилой- № в порядке наследования по закону к имуществу умерших: отца ФИО4, бабушки ФИО2 и дяди ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.