Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 ~ М-169/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 февраля 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Каранец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-363/16 по иску Серегина А.В. к Воронцовой Ж.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Серегин А.В. обратился в суд с иском к Воронцовой Ж.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований, что приговором <данные изъяты> от 23 марта 2015 г. Воронцова Ж.С. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В результате совершения Воронцовой Ж.С. преступлений ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения уголовного дела ему был частично возмещен ущерб, путем возврата похищенных золотых украшений, а причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп. возмещен не был.

В судебное заседание Серегин А.В. не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Воронцова Ж.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась.

Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, находит иск Серегина А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 23 марта 2015 г. ответчик Воронцова Ж.С. осуждена совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Из приговора суда следует, что Воронцова Ж.С. 24, 25 и 26 января 2015 г. тайно похитила имущество, принадлежащее Серегину А.В., соответственно на сумму <данные изъяты> руб. (стоимость ювелирных украшений), <данные изъяты> руб. (стоимость ювелирных украшений) и <данные изъяты> коп. (денежные средства).

Как усматривается из содержания ответа, поступившего из <данные изъяты> ювелирные украшения, похищенные у Серегина А.В., возвращены потерпевшему под расписку.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда в размере <данные изъяты> коп, установлены приговором суда, имеющим в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении спора.

Доказательств возмещения истцу Серегину А.В. причиненного ущерба в результате похищения 26 января 2015 г. принадлежащих ему денежных средств на сумму <данные изъяты> коп., ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ООО <данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру от 22.06.2015 г., которым оказаны услуга по составлению искового заявления.

В силу абзаца девятого ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Издержки, понесенные истцом на составление искового заявления, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела. В связи с этим данные расходы подлежат возмещению на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Итого, с ответчика Воронцовой Ж.С. в пользу истца Серегина А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Серегина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Ж.С. в пользу Серегина А.В. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Воронцовой Ж.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г.Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.

Судья