Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2022 от 14.01.2022

Дело № 7-165/2022 / 12-77/2022

УИД 59RS0005-01-2021-007102-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 января 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Ашим-Ахунова Фурката Жороваевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 г. индивидуальный предприниматель Ашим-Ахунов Ф.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Ашим-Ахуновым Ф.Ж. через Мотовилихинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное постановление судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 23 ноября 2021 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 г. была направлена письмом с уведомлением Ашим-Ахунову Ф.Ж. по адресу: ****.

Конверт с почтовым идентификатором ** по указанному адресу получен 17 декабря 2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 42).

В силу абзаца 6 пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Таким образом, ссылка заявителя на получение им копии постановления 21 декабря 2021 г. несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления получена 17 декабря 2021 г., о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении.

Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 27 декабря 2021 г. Жалоба Ашим-Ахуновым Ф.Ж. направлена в суд посредством почты 10 января 2022 г., то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При этом необходимо отметить, что Ашим-Ахунов Ф.Ж. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Ашим-Ахунова Фурката Жороваевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)