Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2016 ~ М-2857/2016 от 16.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Балабановой Е.Н. (доверенность от 17.08.2016г.) и

представителя ответчика Сомовой М.В. (доверенность от 11.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой ФИО9 к Хашиеву ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Л.В. обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к Хашиеву О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В своем иске просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 66 060 рублей 30 копеек; сумму судебных расходов в размере 21 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 860 рублей 60 копеек.

Определением суда от 07.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Гарбузов В.Ю..

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Хашиев О.Д. на регистрационном учете на территории г. Минусинска и Минусинского района не состоит (л.д. 28). Согласно адресной справке, Хашиев О.Д. зарегистрирован по месту жительства с 11.03.1997 года в <адрес> (л.д. 66).

Истец, действующий через своего представителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик, действующий в судебном заседании через своего представителя полагал возможным передать настоящее дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, пояснив, что ответичк с 2015 года фактически постоянно проживает в Республике Ингушетия, г. Малгобек, ул. Ачалуки, дом № 7.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Малгобекскому городскому суду Республики Ингушетия, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Авдеевой ФИО11 к Хашиеву ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: