Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7239/2018 ~ М-7220/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-7239/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Станислава Васильевича к Идилову Аюбу Исраиловичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Как указывает истец, на момент приобретения жилого помещения в нем имелась регистрация бывшего собственника – Идилова А.И., который в настоящее время по указанному адресу не проживает. На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-6493/2018, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за истцом зарегистрировано право собственности на указанный выше объект недвижимости.

Между тем, как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела (справка о регистрации), в спорном жилом помещении сохраняется регистрация бывшего собственника жилого помещения.

Из пояснений истца, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал до заключения между сторонами договора купли-продажи, его личные вещи в спороном жилом помещении отсутствуют. Жилое помещение приобреталось ФИО6 на основании договора заключенного с Федеральным агентством по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая изложенное, а также то, что при отчуждении собственниками своего имущества другим лицам прекращается право собственности, в том числе правомочие собственника по предоставлению квартиры в пользование для проживания третьим лицам, суд полагает необходимым признать Идилова А.И., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Субботина Станислава Васильевича к Идилову Аюбу Исраиловичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Идилова Аюба Исраиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Идилова Аюба Исраиловича в пользу Субботина Станислава Васильевича судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 12.11.2018