Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2016 от 25.03.2016

Дело № 5-280/16-8

Петрозаводский городской суд РК

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2016года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева Светлана Александровна, исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Кузнецовой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» менеджером, незамужней, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Кузнецова А.Ю. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, допустила недекларирование по установленной письменной форме товаров: жидкое вещество, находящееся в одном ведре из металла серебристого цвета, на ведре имеется этикетка с информацией «<данные изъяты>», жидкое средство, находящееся в двух ведрах из металла окрашенного в синий цвет, на ведрах имеется идентичная этикетка с информацией «<данные изъяты>», общим весом 48,28 кг. Вышеперечисленный товар согласно ст.ст. 179, 180, 187, 188, 352, Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит обязательному декларированию.

В судебном заседании Кузнецова А.Ю. и ее защитник Кольцов А.И., действующий по ордеру, вину в совершении инкриминируемого Кузнецовой А.Ю. административного правонарушения не признали, пояснив, что Кузнецова А.Ю. везла товар для личных целей, для обработки забора из древисины на земельном участке матери и бабушки ее гражданского супруга Шаглина А.А. Товар не превысил весовое, стоимостное ограничение, в связи с чем не считает себя виновной. Приобрела товар в 2015 г. в Германии, оплату товара производил муж сестры, проживающий в Германии. Стоимость товара составила около 1800 евро. В январе 2016 г. указанный товар был доставлен из Германии на территорию Финляндии транспортной компанией и находился на складе терминала Нурминен в Ниирала, откуда она ДД.ММ.ГГГГ вывозила его на автомашине гражданского мужа.

Представители Карельской таможни Фошкин А.Л. и Пеле И.С. в судебном заседании поддержали составленный протокол об административном правонарушении, указав на то, что частота пересечения таможенной границы Кузнецовой А.Ю. – 4 раза ДД.ММ.ГГГГ и количество перемещенного ею однородного товара – лакокрасочных изделий не может быть отнесено к товару для личного пользования.

Несмотря на непризнание Кузнецовой А.Ю. своей вины, ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актами приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного осмотра, фототаблицами, объяснениями Кузнецовой А.Ю., светокопиями заграничного паспорта Кузнецовой А.Ю., заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом таможни Ниирала, объяснениями Ковкрак Д.В., Чусова С.А., Литвинова Ю.Л., Хребтовой Е.В., Рудковской Т.А., другими материалами дела.

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что исходя из частоты пересечения таможенной границы Кузнецовой А.Ю. и количества перемещенных ею товаров (за четыре раза в течение одного дня ввезено 192,90 кг. однородных лакокрасочных материалов, не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Судья полагает, что одно лишь заявление Кузнецовой А.Ю. о предназначении товара для личного пользования, соблюдение стоимостных и весовых ограничений с учетом частоты пересечения таможенной границы и количества товара не является достаточным для вывода о предназначенности товара для личного пользования. Также суд находит несостоятельными доводы о предназначении товара для производства строительно-ремонтных работ родственниками супруга, поскольку Кузнецова А.Ю. в браке не состоит, в личной собственности объектов недвижимого имущества, расположенных за пределами г. Петрозаводска не имеет. В связи с чем расценивает позицию Кузнецовой А.Ю. в данной части критически, как способ защиты.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Кузнецовой А.Ю. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Кузнецовой А.Ю. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу, связанные с оплатой услуг по переводу в размере 800 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кузнецову А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2701 руб. 58 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185026, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от. __. 201_ № в отношении Кузнецовой А.Ю., УИН 15№.

Изъятый товар: жидкое вещество, находящееся в одном ведре из металла серебристого цвета, на ведре имеется этикетка с информацией «<данные изъяты>», жидкое средство, находящееся в двух ведрах из металла окрашенного в синий цвет, на ведрах имеется идентичная этикетка с информацией «<данные изъяты>», общим весом 48,28 кг, вернуть Кузнецовой А.Ю. после вступления постановления в законную силу.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 800 руб., которые состоят из оплаты услуг по переводу документов отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  С.А. Михеева

Мотивированное постановление изготовлено: 14.04.2016 г.