Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-193/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-352/2021

56RS0035-01-2021-000366-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06 апреля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Петрову С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 156 800 рублей, проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках кредитного договора, однако в настоящее время Петров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Петрова С.В. по кредитному договору составляет 63430,41 рубля, а именно: 55830,78 рубля - просроченный основной долг; 6858,83 рубля – начисленные проценты; 740,80 рубля – штрафы и неустойки, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика Петрова С.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63430,41 рубля, а именно: 55830,78 рубля - просроченный основной долг; 6858,83 рубля – начисленные проценты; 740,80 рубля – штрафы и неустойки,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,91 рубля.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной почтовой связью по адресу указанному истцом в исковом заявлении (в соответствии с данными, указанными ответчиком при заключении кредитного договора), а также в справке, выданной УВМ УМВД России по Оренбургской области, согласно которой Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако конверт вернулсяв суд по истечению срока его хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает ответчика Петрова С.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым С.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, согласно которому Петрову С.В. выдана кредитная карта с лимитом в размере 112000 рублей с уплатой 33,99 % годовых с уплатой ежемесячных платежей.

Согласно в п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита.

Таким образом, договор был заключен в соответствии с правилами, определенными п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из представленной выписки по счету усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, доказательств обратного, им не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом свою обязанность по ежемесячному внесению платежей в полном объеме, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Согласно расчету задолженность Петрова С.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63430,41 рубля, а именно: 55830,78 рубля - просроченный основной долг; 6858,83 рубля – начисленные проценты; 740,80 рубля – штрафы и неустойки, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего суд соглашается с ним и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он соответствует условиям договора, при расчете задолженности были учтены все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности платежи.

Ответчиком данный расчет не оспаривается, своего расчета ответчик суду не представил, исковые требования истца признал в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по кредитному договору, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 63430,41 рубля, а именно: 55830,78 рубля - просроченный основной долг; 6858,83 рубля – начисленные проценты; 740,80 рубля – штрафы и неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 2102 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 430 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 91 копейка, всего 65 533 рубля32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров