Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2013 ~ М-923/2013 от 25.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Шушпанова О.В.,

рассмотрев исковое заявление Шумейкина М.Н. к Линнику С.З. о согласовании границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец Шумейкин М.Н. обратился в суд с иском к Линнику С.З., в котором просит:

1. разрешить согласовать границы земельного участка без письменного согласия ответчика Линника С.З. по адресу : <адрес>;

2. Разрешить заключить акт согласования границ участка по вышеуказанному адресу между истцом Шумейкиным М.Н. и третьим лицом Администрацией муниципального образования «Город Саратов» действительным (дословно);

3.Признать акт согласования границ участка между истцом Шумейкиным М.Н. и третьим лицом – Администрацией муниципального образования «Город Саратов» действительным.

Определением суда от <дата> данный иск, как составленный с нарушением требований п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ оставлен без движения в силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока до <дата> для устранения указанных в определении недостатков.

Предоставленный судом срок истек, Шумейкиным М.Н. определение суда от <дата> не исполнено, а именно: истцом в иске не указано, какое его субъективное право и какими конкретно действиями ответчика нарушено, каким способом подлежит судебной защите.

Предметом судебного спора может быть только сформированный в установленном законом порядке земельный участок, состоящий на кадастровом учете.

Истцом каких-либо доказательств дому, что занимаемый домом № по <адрес> спорный земельных участок является сформированным и состоит на кадастровом учете, в иске не указано. Кроме того, из содержания иска не ясно, какую конкретно границу данного земельного участка истец согласовывает с ответчиком- сособственником того же самого домовладения, свидетельствует ли это о наличии между ним и соседом фактически спора о порядке пользования земельным участком, который не заявлен.

Требования в просительной части иска сформулированы Шумейкиным М.Н. не корректно, т.к. находятся за пределами компетенции суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шумейкина М.Н. к Линнику С.З. о согласовании границ земельного участка возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями после устранения в полном объеме недостатков, указанных в определении суда от <дата>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись