Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2021 ~ М-4754/2021 от 17.11.2021

К делу № 2-4009/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-006273-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                            15 декабря 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Габараев В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Габараев В.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2017 и взыскать задолженность за период с 09.11.2020 по 14.10.2021 в размере 587 633,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 076,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2017 между ПАО Сбербанк и Габараев В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 693 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В кредитном договоре установлены ежемесячный взнос, дата ежемесячного взноса, дата окончания погашения, размер процентной ставки. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме и должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 09.11.2020 по 14.10.2021 образовалась задолженность в размере 587 633,16 рублей. Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Габараев В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности пришел к следующим выводам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату из средств соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 6 353,43 рублей, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от 26.10.2021.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 722,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Габараев В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2017.

Взыскать с Габараев В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017 за период с 09.11.2020 по 14.10.2021 в размере 587 633,16 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три рубля 16 коп.).

        Взыскать с Габараев В.П. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 722,90 рублей (две тысячи семьсот двадцать два рубля 90 коп.).

Возвратить ПАО Сбербанк из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 353,43 рублей (шесть тысяч триста пятьдесят три рубля 43 коп.), уплаченную ПАО Сбербанк согласно платежному поручению № от 26.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                                Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: