Определение по делу № 22-379/2012 от 13.01.2012

Судья – Ляховецкий О.П. по делу № 22-379/2012

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Рыжкова А.С. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 18 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК.... об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого

Рыжкова А.С., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав мнение защитника, адвоката Герасимчик Е.С. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... областного суда от 13 ноября 2010 года, Рыжков А.С. осуждён по пп.«в»,«ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33-пп.«а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105, пп.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.126, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание Рыжков А.С. в исправительном учреждении ФКУ ИК..... Начало срока 29 марта 2010 года, конец срока 29 марта 2026 года.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК.... обратилась в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осуждённого Рыжкова А.С. указав, что осуждённый Рыжков А.С. в соответствии с п.37 постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «о медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 18 ноября 2011 года в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения ФКУ ИК.... отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Рыжков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании возражал против его освобождения, мотивируя это общими фразами о тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, при этом не отрицал возможности его освобождения. Утверждает, что пояснение врача-терапевта о том, что он получает необходимую медицинскую помощь, не соответствует действительности, поскольку лечение необходимым ему препаратом – <данные изъяты> не проводится с 20 сентября 2011 года, и в связи с этим состояние его здоровья существенно ухудшилось. Также в настоящее время его лечат <данные изъяты>, от которого у него развилась стойкая <данные изъяты> и провалы в памяти. Утверждает, что в судебном заседании он находился в <данные изъяты> и не мог отдавать отчет своим действиям. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый Рыжков А.С. указывает, что в постановлении отражены не все показания представителя, врача-терапевта .... Б. о его заболеваниях на момент осуждения и инвалидности <данные изъяты>. Считает, что судом не дана оценка его болезни, которая имеет существенное значение, поскольку он не может <данные изъяты>. Ссылается на то, что врач-терапевт не разъяснила в судебном заседании его физическое и нравственное состояние, что может ли он выполнять рекомендации врачей. Кроме того суд не учел, что заболевание <данные изъяты>, основа всех имеющихся и сопутствующих болезней, было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ года при помещении его в .... по приговору. Указывает, что суд при вынесении приговора не применяя ст.70 УК РФ назначил ему несправедливое наказание, поскольку на тот момент он отбывал наказание по предыдущему приговору. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Рыжкова А.С., старший помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Павлицкий П.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осуждённого – противоречащими материалам ходатайства и судебного разбирательства и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суду следует учитывать отношение осуждённого к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, состояние здоровья осуждённого, а также данные о его личности.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, также порядок медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью регламентированы постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «о медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Освидетельствование осуждённых осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей.

Постановление суда об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осуждённого Рыжкова А.С. отвечает указанным требованиям закона. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и приняты в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов, имеющееся у Рыжкова А.С. заболевание входит в п.37 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «о медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Данное заболевание у осуждённого появилось в ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа в удовлетворении представления при том, что согласно медицинскому заключению Рыжков А.С. может быть освобождён от дальнейшего отбывания наказания, явилось то, что в настоящее время возможно исправление осуждённого Рыжкова А.С. в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. Принимая решение, суд учитывал, что Рыжков А.С. получает всю необходимую квалифицированную медицинскую помощь, учитывал так же характер и степень общественной опасности совершенных Рыжковым А.С. преступлений, срок назначенного наказания – 16 лет лишения свободы, степень исправления осуждённого и срок неотбытого наказания – 14 лет 4 месяца 11 дней на момент рассмотрения представления, а также отказ осуждённого выполнять медицинские рекомендации врачей.

Вопреки доводам жалобы судом правильно применены положения ч.2 ст.81 УК РФ о праве, но не обязанности суда освободить от наказания лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, что невозможность отбывания наказания определяется характером болезни и видом назначенного наказания, при этом ч.2 ст.81 УК РФ предусматривает право суда освободить от наказания лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, что обусловлено невозможностью либо бесполезностью осуществления исправительного воздействия в условиях тяжкого не психического заболевания осуждённого.

Из представленных материалов видно, что, несмотря на тяжкое заболевание, исправительное воздействие на Рыжкова А.С. оказывается. Невозможности либо бесполезности осуществления на Рыжкова А.С. исправительного воздействия не установлено. Опасность совершения им повторных преступлений при наличии болезни не исключается.

С выводами суда не может не согласиться и судебная коллегия, поскольку они являются обоснованными, подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении. А потому, доводы жалобы осуждённого о том, что судом не приняты во внимание все обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Рыжкова А.С. о том, что в судебном заседании он находился в <данные изъяты> и не мог отдавать отчет своим действиям, голословны и ничем не подтверждаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении отражены не все показания представителя, врача-терапевта ...., не являются основанием для признания постановления суда незаконным и необоснованным.

Доводы жалобы осуждённого о неприменении при вынесении приговора ст.70 УК РФ и назначении несправедливого наказания, судебной коллегией на данной стадии не рассматриваются, поскольку данные доводы могут быть проверены путём обжалования в порядке надзора приговора суда.

Требования уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 18 ноября 2011 года в отношении Рыжкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рыжкова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: