Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-493/2015 от 13.03.2015

Дело №2-1018/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием истца Масловой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Масловой ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслова ФИО2 обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска к <данные изъяты> с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа №№, в соответствии с условиями которого передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты>% в год. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о выплате процентов, которое удовлетворено не было, мотивированный отказ не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате займа, процентов и расторжении договора, которая ответчиком не исполнена. Нарушение прав потребителя влечет компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Кроме того Маслова ФИО2 обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска к <данные изъяты> с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей суммы займа и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа №№, в соответствии с условиями которого передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты>% в год. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о выплате процентов и возврате суммы займа, которое удовлетворено не было, мотивированный отказ не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате займа, которая ответчиком не исполнена. Нарушение прав потребителя влечет компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство, присвоен №№.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Заказная корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц) возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом данного обстоятельства суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом по своей инициативе поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Истец Маслова ФИО2 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

С учетом предмета спора - взыскание задолженности по договорам займа, суд полагает сделанную истцом в исковых заявлениях ссылку на регулирование отношений с ответчиком Законом о защите прав потребителей ошибочной, поскольку, предоставив ответчику денежные средства по договорам займа, она потребителем какой-либо услуги не является, сложившиеся между сторонами отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не подпадают под регулирование закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, место нахождения <данные изъяты>: <адрес>. Сведения о нахождении в Устиновском районе г.Ижевска филиала <данные изъяты>, либо исполнении договора на территории Устиновского района г.Ижевска в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, подсудность заявленного истцом спора определяется по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Поскольку ответчик на территории Устиновского района г.Ижевска на момент поступления искового заявления не находился, заключенные сторонами договоры на территории Устиновского районного суда г.Ижевска не исполнялись, дело Устиновским районным судом г.Ижевска принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искам Масловой ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> (<адрес>).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья Т.В.Шалагина