Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2018 (2-15566/2017;) ~ М-10298/2017 от 17.11.2017

Дело №2-2924/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Рябкову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Рябкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 414 000 руб. под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составляет 425 398,38руб., из которых: 363 204,16руб. – основной долг, 61 018,91руб. – задолженность по плановым процентам, 1 175,31руб. - задолженность по пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 139 500руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов. Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму задолженности. Ответчик систематически нарушал обязанность по гашению задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 042,30руб., в том числе основной долг 209 250руб., задолженность по плановым процентам 38 781,06руб., пени 15 907,75руб., задолженность по перелимиту 6 103,49руб. (л.д.5-6).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Рябков А.П., извещенные о рассмотрении дела (л.д.53-55), в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании ( л.д.57). Принимая во внимание, что ответчик не указал причины, препятствующие явке в суд, не представил документы, подтверждающие наличие таковых причин, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рябковым А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 414 000руб., под 25,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (л.д.20-22)

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности Пункт 3.2.3 Правил кредитования предусматривает право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ Рябков А.П. обратился в банк с заявлением на выпуск и получение банковской карты, просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ему кредит с лимитом. Подписав Анкету-Заявление Рябков А.П. был согласен, что Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, расписка в получении банковской карты представляют собой Договор на предоставление и использование банковских карт (л.д.26-27)Согласно п.5.4 Правил предоставления и использование банковских карт клиент обязуется ежемесячно, не позднее даты окончания платежного период, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств установленная Тарифами Банка (п. 5.7 Правил) (л.д.35-42)

ДД.ММ.ГГГГ Рябков А.П. получил кредитную карту Visa ClassicU № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав, что ознакомлен и согласен с условиями договора на приобретение и использование банковских карт заключенного на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт. Кредитный лимит предоставлен в размере 139 500 руб.(л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.43).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Рябков А.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по гашению задолженности не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д.10-19). Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 204,16руб., задолженность по плановым процентам 61 018,91руб. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 250руб., задолженность по плановым процентам 38 781,06руб.. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 363 204,16руб., задолженность по плановым процентам 61 018,91руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 209 250руб., задолженность по плановым процентам 38 781,06руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 11 753,18руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени 159 077,54руб., задолженность по перелимиту 6 103,49руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает во внимание следующее.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств(п.12 кредитного договора), по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств(п.5.7 правил).

При таких обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет пени, с учетом снижения истцом размера пени до 1 175,31руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени 15 907,75руб., задолженность по перелимиту 6 103,49руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленные суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 154,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Рябкова Анатолия Петровича в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО):

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 363 204 рубля 16копеек, задолженность по плановым процентам 61 018рублей 91копейку, задолженность по пени 1 175рублей 31копейку;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 209 250рублей, задолженность по плановым процентам 38 781рубль 06копеек, задолженность по пени 15 907рублей 75копеек, задолженность по перелимиту 6 103рубль 49 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины 10 154рубля 41копейку;

всего взыскать 705 595рублей 09копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова